פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 2867/11

עזבון המנוח יוסף שמואלי ז"ל נ. חיים פלטה

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/04/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 2867/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מעירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 2867/11

עזבון המנוח יוסף שמואלי ז"ל נ. חיים פלטה

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, ובמסגרתו ביקשו פטור מהפקדת עירבון בשל מצב כלכלי קשה. רשם בית המשפט העליון דחה את הבקשה בנימוק שהיא לא מפורטת מספיק ולא הוכח כי אין באפשרותם להיעזר בסביבתם הקרובה, וכן בשל סיכויי הערעור הנמוכים. המערערים ערערו על החלטת הרשם לבית המשפט העליון. השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור וקבע כי החלטת הרשם הייתה נכונה וצודקת, שכן המערערים לא ביססו את טענותיהם בדבר חוסר יכולת כלכלית ואי-יכולת להיעזר באחרים. המערערים חויבו להפקיד את העירבון בתוך 14 ימים.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזבון המנוח יוסף שמואלי ז"ל
  • אסתר שמואלי
  • יפה שמואלי
  • מאירה פרקנפורט

נתבעים

  • חיים פלטה
  • רשם המקרקעין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מצבם הכלכלי של המערערים קשה.
  • סיכויי הערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי טובים.
  • אין ביכולת המערערים להיעזר בסביבתם הקרובה או בבני משפחתם לגיוס הכספים.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה לפטור אינה מפורטת ומבוססת דיה.
  • המערערים לא הוכיחו כי אינם יכולים להיעזר בסביבתם הקרובה.
  • סיכויי הערעור אינם גבוהים כפי שנקבע בהחלטה קודמת של השופט רובינשטיין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת השופט א' רובינשטיין מיום 7.2.2011 לעניין סיכויי הערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 2867/11 בבית המשפט העליון בש"א 2867/11 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. עזבון המנוח יוסף שמואלי ז"ל 2. אסתר שמואלי 3. יפה שמואלי 4. מאירה פרקנפורט נ ג ד המשיבים: 1. חיים פלטה 2. רשם המקרקעין ערעור על החלטת כבוד רשם בית המשפט גיא שני מיום 28.3.11 בע"א 889/11 ובקשה לעיכוב ביצוע בשם המערערים: עו"ד ח. קאזיס פסק-דין לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 28.3.2011, במסגרתה נדחתה בקשת המערערים לקבל פטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור שהגישו לבית משפט זה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ע"א 889/11). ביום 1.2.2011 הגישו המערערים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 27.12.2010 וביום 21.2.2011 הגישו בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור בה טענו כי מצבם הכלכלי קשה וכי סיכויי הערעור שהגישו טובים. ביום 28.3.2011 דחה כבוד הרשם את הבקשה בקבעו כי היא אינה מפורטת ומבוססת דיה ואינה מתייחסת כלל לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה לשם גיוס הכספים הנדרשים. בנוסף, הפנה כבוד הרשם להחלטתו של כבוד השופט א' רובינשטיין מיום 7.2.2011 בבקשה לעיכוב ביצוע שהגישו המערערים ממנה עולה כי סיכויי הערעור שהגישו אינם גבוהים. יחד עם זאת, הפחית כבוד הרשם את סכום העירבון לסך של 30,000 ש"ח. מכאן הערעור שבפניי, במסגרתו טוענים המערערים כי שגה כבוד הרשם בכך שדחה את בקשתם וחוזרים על טענותיהם לפיהן מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד את הסכום שנקבע. עוד טוענים המערערים כי אין ביכולתם להיעזר בסביבתם הקרובה או בבני משפחתם. לאחר שעיינתי בהחלטת הרשם ובהודעת הערעור הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו של הרשם נכונה וצודקת בנסיבות העניין וזאת בעיקר לאור העובדה שהמערערים לא ביססו את טענתם לפיה הם לא יכולים להסתייע בסביבתם הקרובה ולאור האמור בהחלטתו של השופט רובינשטיין מיום 7.2.2011 לעניין סיכויי הערעור שהגישו. אשר על כן, דין הערעור להדחות. על המערערים להפקיד את העירבון תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לחייה ללא הודעה נוספת. בנסיבות הענין מתייתר הצורך לדון בבקשה לעיכוב ביצוע. ניתן היום, ט' בניסן התשע"א (13.4.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11028670_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il