פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2864/23

Crocs Inc נ. ספורטניס דורון סוכנויות 2000 (1997) בע"מ

ערעור על פסק דין שעסק בהיקף ההגנה על סימני מסחר תלת-מימדיים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 01/02/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2864/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סימני מסחר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בהיקף ההגנה על סימני מסחר תלת-מימדיים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2864/23

Crocs Inc נ. ספורטניס דורון סוכנויות 2000 (1997) בע"מ

ערעור על פסק דין שעסק בהיקף ההגנה על סימני מסחר תלת-מימדיים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

חברת Crocs הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע להגנה על סימני מסחר תלת-מימדיים. במהלך הדיון בערעור, הודיעה המערערת כי היא חוזרת בה מהערעור, תוך שהיא שומרת על טענותיה העקרוניות לגבי פרשנות ההלכה המשפטית בנושא. בית המשפט העליון קיבל את הודעת המערערת והורה על דחיית הערעור, כאשר כל צד נושא בהוצאותיו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' כנפי-שטייניץ, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • Crocs Inc.

נתבעים

  • ספורטניס דורון סוכנויות 2000 (1997) בע"מ
  • דורון דגן
  • אריה דרוקר (Belinda Outlet)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כי קביעות בית המשפט קמא אינן משקפות את ההלכה הנוהגת לעניין היקף ההגנה על סימני מסחר תלת-מימדיים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 44964-07-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • סימני מסחר
  • קניין רוחני

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2864/23 - ב' לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב המערערת: Crocs Inc. נ ג ד המשיבים: 1. ספורטניס דורון סוכנויות 2000 (1997) בע"מ 2. דורון דגן 3. אריה דרוקר ( Belinda Outlet) ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 6.2.2023, בת"א 44964-07-20, שניתן על-ידי כבוד השופטת י' סרוסי תאריך הישיבה: כ"א בשבט התשפ"ד (31.1.2024) בשם המערערת: עו"ד ליעד וטשטיין; עו"ד אורן ויינר; עו"ד הילה עוז מאיר בשם המשיבים: עו"ד אריה רייף פסק-דין בהמשך להחלטה מאתמול, משהודיעה המערערת – מבלי לגרוע מטענותיה בערעור, לרבות הטענה כי אין בקביעות בית משפט קמא כדי לשקף את ההלכה הנוהגת לעניין היקף ההגנה המוענקת מכוחם של סימני מסחר תלת-מימדיים רשומים (ע"א 11487/03 August Storck AG נ' אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע"מ, פ"ד סב(4)1 (2008)) – כי אינה עומדת עוד על הערעור, נדחה הערעור בזאת. בהתחשב בכך ובפסיקת ההוצאות בבית המשפט המחוזי, ישא כל צד בהוצאותיו בערעור. ניתן היום, ‏כ"ב בשבט התשפ"ד (‏1.2.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23028640_O04.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il