פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2862/10

פלוני נ. פלוני

עתירה נגד החלטת בית משפט השלום לאשר ביצוע נתיחה לאחר המוות בניגוד לרצון המשפחה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 15/04/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2862/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נתיחה לאחר המוות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית משפט השלום לאשר ביצוע נתיחה לאחר המוות בניגוד לרצון המשפחה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2862/10

פלוני נ. פלוני

עתירה נגד החלטת בית משפט השלום לאשר ביצוע נתיחה לאחר המוות בניגוד לרצון המשפחה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית משפט השלום לאשר ביצוע נתיחה לאחר המוות. במהלך הדיון, המדינה הסכימה לבטל את הנתיחה המלאה, בהתחשב בהתנגדות האב ובפסיקה קודמת של בית המשפט העליון בנושא. הצדדים הגיעו להסכמה כי במקום נתיחה מלאה, יבוצעו פעולות מצומצמות בלבד: חיתוך לשם בדיקת אדים בקנה הנשימה ונטילת נוזלים. בית המשפט נתן תוקף להסכמה זו, ביטל את החלטת בית משפט השלום וקבע כי לא תבוצע נתיחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונים

נתבעים

  • פלוני
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לקבלת העתירה לאור פסיקת בית המשפט בעבר ונוכח התנגדות האב לנתיחה.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות האב לנתיחה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לבצע נתיחה מלאה או להסתפק בפעולות פולשניות מינימליות (חיתוך ונטילת נוזלים).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין מספר תיק
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום

תגיות נושא

  • נתיחה לאחר המוות
  • כבוד המת
  • זכויות משפחה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
ביטול חוק/החלטה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2862/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2862/10 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל העותרים: פלונים נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: א' באייר התש"ע 15.4.2010 בשם העותרים: עו"ד דרור שוסהיים בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט עו"ד דניאל מארקס פסק-דין למרות הסתייגות מסוימת של פרקליטות המדינה נמסר על ידי נציגת הפרקליטות, כי לאור פסיקתו של בית משפט זה בעבר ונוכח התנגדות האב לנתיחה היא מסכימה לקבלת העתירה. זאת בכפוף לכך שיבוצע חיתוך לשם בדיקה של אדים בקנה הנשימה ובכפוף לנטילה של נוזלים בלא שתבוצע נתיחה. עו"ד שוסהיים, בא כוחו של האב, הסכים לביצוע חיתוך ונטילת נוזלים כאמור. אי לכך העתירה מתקבלת, החלטתו של בית משפט השלום מבוטלת ונקבע כי לא תבוצע נתיחה אלא תבוצענה הפעולות הנזכרות. ניתן היום, א' באייר התש"ע (15.4.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10028620_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il