פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2860/07

עמותת "צהר- חלון בין עולמות" נ. הוועדה למינוי דיינים

עתירות נגד החלטת הוועדה למינוי דיינים למנות 15 דיינים בשל פגמים בהליך המינוי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 08/06/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2860/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי דיינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות נגד החלטת הוועדה למינוי דיינים למנות 15 דיינים בשל פגמים בהליך המינוי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2860/07

עמותת "צהר- חלון בין עולמות" נ. הוועדה למינוי דיינים

עתירות נגד החלטת הוועדה למינוי דיינים למנות 15 דיינים בשל פגמים בהליך המינוי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

ארבע עתירות הוגשו נגד החלטת הוועדה למינוי דיינים למנות 15 דיינים חדשים, בטענה לפגמים בהליך המינוי. היועץ המשפטי לממשלה הגיש הודעה לבית המשפט בה הודה כי אכן נפלו פגמים בהליך וכי יש לקיים את הליכי המינוי מחדש. שר המשפטים, אף שלא הסכים עם כל טענות העותרים, לא התנגד לקיום הליך מחודש. לאור עמדת היועץ המשפטי, קבע בית המשפט כי העתירות התייתרו שכן ההחלטה המקורית אינה עומדת עוד והליך חדש צפוי להתקיים. לפיכך, הורה בית המשפט על מחיקת העתירות תוך פסיקת הוצאות משפט לטובת העותרות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת "צהר - חלון בין עולמות" ואח'
  • אמונה - תנועת האישה הדתית לאומית
  • המרכז לפלורליזם יהודי - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל ואח'
  • לשכת עורכי הדין

נתבעים

  • הוועדה למינוי דיינים
  • שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הרב אדרי דניאל ואח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של פגמים בהליך המינוי של 15 דיינים על ידי הוועדה למינוי דיינים.
טיעוני ההגנה
  • היועץ המשפטי לממשלה הודה בקיומם של פגמים בהליך והסכים לקיום הליך מחודש.
  • שר המשפטים סבר כי הצדק אינו מחייב את קבלת העתירות אך לא התנגד לקיום הליך מחודש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפלו פגמים בהליך המינוי המצדיקים את ביטולו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת היועץ המשפטי לממשלה המאשרת כי נפלו פגמים בהליך המינוי.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
  • בג"ץ 2861/07
  • בג"ץ 2979/07
  • בג"ץ 3059/07

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2860/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2860/07 בג"ץ 2861/07 בג"ץ 2979/07 בג"ץ 3059/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרות בבג"ץ 2860/07: 1. עמותת "צהר - חלון בין עולמות" ואח' העותרת בבג"ץ 2861/07: העותרים בבג"ץ 2979/07: העותרת בבג"ץ 3059/07: אמונה - תנועת האישה הדתית לאומית 1. המרכז לפלורליזם יהודי - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל ואח' לשכת עורכי הדין נ ג ד המשיבים בבג"ץ 2860/07: 1. הוועדה למינוי דיינים 2. שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן, יו"ר הוועדה המשיבים בבג"ץ 2861/07, בבג"ץ 2979/07 ובבג"ץ 3059/07: 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. הרב אדרי דניאל ואח' 1. שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן, יו"ר הוועדה 2. הוועדה למינוי דיינים 3. הרב אדרי דניאל ואח' עתירות למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. בפנינו ארבע עתירות התוקפות את החלטתה של הוועדה למינוי דיינים מיום 19.3.07 למנות חמישה עשר דיינים לבתי הדין הרבניים. העתירות מעלות השגות שונות נגד הליך המינוי והחלטת המינוי. 2. היועץ המשפטי לממשלה הגיש הודעה בה הוא מאשר כי נפלו פגמים מסוימים בהליך המינוי. אין בהודעתו משום הסכמה לכל הטענות המועלות בעתירות. מכל מקום, היועץ המשפטי מסר בהודעתו כי נוכח הפגמים שנפלו הרי עמדתו היא "כי יש לשוב ולקיים מחדש את ההליכים בוועדת המשנה ובמליאת הוועדה, ביחס לכלל המועמדים ובהתאם להליכים הקבועים בכללי הוועדה". יצוין, כי להודעתו של היועץ המשפטי צורף מכתב בו מובעת עמדתו של שר המשפטים בנושא. לדעתו של השר "הצדק אינו מחייב להיענות לעתירות ...". עם זאת, אין השר מתנגד לקיום הליך מחודש לבחירת דיינים, כעמדת היועץ המשפטי. 3. בעקבות הודעת היועץ המשפטי, לה צורפה כאמור עמדתו של השר נתבקשו העותרים להגיב. העותרים בכל ארבע העתירות מתנגדים מטעמים שונים למחיקתן של העתירות. לדעתנו אין סיבה להותיר את העתירות תלויות ועומדות. לאור עמדתו של היועץ המשפטי, ברור כי הוא בדעה שנפלו פגמים בהליך ובהחלטת המינוי של חמישה עשר דיינים וכי לפיכך יש צורך בהליך חדש ובהחלטה חדשה. בנסיבות אלה, כאשר צפוי שייערך הליך נוסף, אין כל טעם כיום בעתירות נגד ההחלטה שאין לה עוד נפקות מעשית. כמובן שלעותרות שמורה הזכות לחזור ולעתור לבית משפט זה אם ההליך החדש וההחלטה החדשה יהיו נגועים בפגם המצדיק התערבות. 4. העתירות נמחקות. העותרות בכל אחת מן העתירות זכאיות לשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ב בסיון התשס"ז (8.6.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07028600_S05.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il