פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 286/10

חליל נאצר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, שהייה בלתי חוקית והתחזות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 286/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד נהגי מוניות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, שהייה בלתי חוקית והתחזות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 286/10

חליל נאצר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, שהייה בלתי חוקית והתחזות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל, שוד בנסיבות מחמירות, ניסיון תקיפה לשם גניבה והתחזות לאחר. העבירות בוצעו במסגרת סדרת אירועים בהם תקף המערער יחד עם אחרים נהגי מוניות ושדד את רכבם. בית המשפט המחוזי גזר עליו 4 שנות מאסר בפועל ומאסרים על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון ביקש המערער להקל בעונשו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בתופעה חמורה המחייבת ענישה מרתיעה, וכי העונש שנגזר אינו חורג ממתחם הסבירות, ואף היה מקום להחמירו אלמלא גילו הצעיר של המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חליל נאצר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נטל חלק פעיל בתקיפת נהגי מוניות ושוד רכבם.
  • התופעה מחייבת תגובה עונשית קשה.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להקלה בעונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 275/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 286/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 286/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל המערער: חליל נאצר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 24.09.2009, בת.פ. 275/08, שניתן על ידי השופטת נאוה בן אור תאריך הישיבה: כ"ב בכסלו התשע"א (29.11.10) בשם המערער: עו"ד דכוור וסים בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים: מתורגמן לערבית: אין התייצבות בשל השביתה גב' ברכה וייס מר עבד אלרחמן עמראן פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 7.4.08 עצרו המערער, תושב מחנה קלנדיה, ושניים אחרים מונית, וביקשו מנהגה להסיעם לשכונת בית חנינה. בשלב מסוים תקפו השלושה את הנהג, ומשנמלט רגלית רדפו אחריו ורגמו אותו באבנים. בהמשך, חזרו המערער וחבריו למונית ונמלטו עמה מהמקום. בתאריך 21.11.08 היה המערער מעורב באירוע דומה כאשר תקף עם אחרים נהג מונית, השליכו אותו ממנה ונמלטו עם הרכב. אירוע נוסף בו היה מעורב המערער התרחש בחלוף יומיים, כאשר המערער ואחר עצרו בתל-אביב מונית וביקשו מנהגה להסיעם לירושלים, תוך שהם מציגים בפניו תעודות זהות ישראליות שאינן שלהם. כאשר הגיעה המונית למחסום משטרתי נדרשו המערער ושותפו להציג תעודות מזהות, ואז התברר כי הם משתמשים בזהות שאולה. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של שהייה בישראל שלא כחוק, שוד בנסיבות מחמירות, ניסיון תקיפה לשם גניבה והתחזות כאדם אחר. על כל אלה נדון המערער לארבע שנות מאסר ושתי תקופות של מאסר על-תנאי. בערעור שבפנינו מבקש המערער כי נקל בעונשו, ולכך אין בידינו להיעתר. הוא נטל חלק פעיל בתקיפתם של נהגי מוניות ושוד של רכבם. תופעה זו ששוב אינה נדירה במקומותינו, חייבה תגובה עונשית קשה, ולולא גילו הצעיר של המערער אפשר שהעונש לו היה ראוי היה צריך להיות אף חמור יותר מזה שנגזר בפועל. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ג בכסלו התשע"א (30.11.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10002860_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il