פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2859/06

גלעד שוחט נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/04/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2859/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2859/06

גלעד שוחט נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק הפלילי בעניינו. המערער טען כי השופטת מפגינה כלפיו יחס עוין ו'שנאה פאתולוגית', וכי החלטות דיוניות שקיבלה מוכיחות משוא פנים. בית המשפט העליון, בראשות הנשיא א' ברק, דחה את הערעור. נקבע כי תחושותיו הסובייקטיביות של המערער אינן מהוות בסיס אובייקטיבי מספק להוכחת משוא פנים מצד השופטת, וכי החלטות דיוניות כשלעצמן אינן עילה לפסלות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גלעד שוחט

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסלות השופטת.
טיעוני ההגנה
  • למערער תחושה סובייקטיבית שהשופטת נגדו.
  • לשופטת יש 'שנאה פאתולוגית' כלפי המערער.
  • החלטות דיוניות קודמות מעידות על משוא פנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילת פסלות אובייקטיבית המצדיקה את העברת הדיון מהשופטת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • החלטות דיוניות קודמות שניתנו בעניינו של המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 9714/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בירושלים

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • משוא פנים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2859/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2859/06 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: גלעד שוחט נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופטת רחל שלו-גרטל), מיום 27.3.2005, שלא לפסול עצמו מלהמשיך ולדון בת"פ 9714/04 תאריך הישיבה: י"ב בניסן התשס"ו (10.04.2006) בשם המערער: עו"ד ברוך בן יוסף בשם המשיבה: עו"ד אלעד פרסקי פסק-דין למערער תחושה סובייקטיבית חזקה כי "בית המשפט הוא נגדו". בא כוחו ציין בפני כי לדעת מרשו יש לשופטת "שנאה פאתולוגית" כלפי המערער. תחושה זו מתבססת על מספר החלטות דיוניות שניתנו בעניינו של המערער. איני מביע כל עמדה באשר לנכונותן של החלטות אלה. עם זאת, אין בהם כדי לבסס ממצא אובייקטיבי באשר למשוא פנים. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ב בניסן התשס"ו (10.04.2006). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06028590_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il