פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2858/99
בפני: כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט י' אנגלרד
העותרים: 1. אסמעיל ג'עברי
2. הוועד הציבורי נגד עינויים
נגד
המשיב: שירות הבטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: י"ז באייר תשנ"ט (3.5.99)
בשם העותרים: עו"ד נאיל זחאקה
בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר
פסק-דין
העותר עצור מיום 29.3.99. הוצאו נגדו צווים למניעת פגישה עם עורך דין. ביום 26.4.99 דן בית משפט זה בעתירתו נגד צו כזה ועיין גם, בהסכמה של בא-כוח העותר, בחומר חסוי. כיוון שהצו עמד לפוג למחרת היום, והארכת הצו היתה צריכה החלטה של בית משפט צבאי, ביקש בא-כוח העותר לחזור בו מן העתירה, תוך שמירת זכותו לשוב ולעתור אלינו לאחר שתינתן החלטה על ידי בית המשפט הצבאי. ביום 27.4.99 דן בית המשפט הצבאי בעניינו של העותר והחליט, לאחר שעיין בכל החומר החסוי, להאריך את מעצרו של העותר ולמנוע ממנו פגישה עם עורך דין למשך 10 ימים, כלומר, עד יום 7.5.99. כעת תוקף בא-כוח העותר החלטה זאת של בית המשפט הצבאי. בהסכמתו עיינו, במעמד המשיב בלבד, בחומר החסוי שהוצג גם בפני בית המשפט הצבאי, לרבות אמירות שניתנו בידי העותר עצמו, ושמענו הסברים ותשובות לשאלות. בעיקר היינו מוטרדים מאורך הזמן בו נמנעת הפגישה בין העותר לבין עורך דין ובקשנו לברר את הנזק שעלול להיגרם לבטחון המדינה אם נבטל את הצו או נקצר את משך תוקפו. לבסוף שוכנענו כי אכן קיימות במקרה זה נסיבות מיוחדות וחשובות המצדיקות את המשך האיסור על פגישה בין העותר לבין עורך דין מתוך טעמים של בטחון המדינה. אכן זהו צעד חריג, בגלל משך הזמן, אך כאמור זהו גם מקרה חריג. לפיכך החלטנו לדחות את העתירה.
ניתן היום, י"ז באייר תשנ"ט (3.5.99).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99028580.I02