פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2858/07

אליהו בוקן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה מחמירה בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 03/07/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2858/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה מחמירה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2858/07

אליהו בוקן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה מחמירה בנסיבות מחמירות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה מחמירה בנסיבות מחמירות לאחר שדקר אדם במהלך קטטה. הוא נידון ל-36 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות (גיל צעיר, מצב בריאותי) ולהמיר את עונש המאסר בעבודות שירות בהתאם להמלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הטענה כי העונש מופרז, תוך שהוא מדגיש את חומרת האלימות והשימוש בנשק קר. עם זאת, בשל רצונו לעודד את המערער להמשיך בתהליך טיפולי, החליט בית המשפט להפחית את עונש המאסר בפועל מ-36 ל-33 חודשים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליהו בוקן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות המערער מבטאת אלימות קשה ופסולה.
  • המערער עשה דין לעצמו תוך שימוש בנשק קר.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו חמור או מופרז.
טיעוני ההגנה
  • המערער צעיר ובעל דימוי עצמי נמוך.
  • המערער סובל מאפילפסיה ונגרר לחברה שולית.
  • יש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהסתפק בעבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8142/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • חבלה מחמירה
  • אלימות
  • ערעור פלילי
  • הקלה בעונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
33
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2858/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2858/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: אליהו בוקן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 21.2.07, בתיק פ. 8142/06, שניתן על ידי כבוד השופט נ' זלצ'ובר תאריך הישיבה: י"ז בתמוז התשס"ז (03.07.07) בשם המערער: עו"ד רחל דניאלי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אושרה פטל גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: במהלך משחק כדורגל שהתקיים בקיבוץ חצור ובו נטל המערער חלק, נתגלעה מחלוקת בינו למשתתפים אחרים, ובעקבות כך עזב את המקום. אולם, בסמוך לאחר מכן הוא שב לשם כאשר הוא נושא סכין בכיס מכנסיו, ואסף מכשירי טלפון סלולאריים שהיו מונחים במקום ונמלט. שניים מהנוכחים – המתלונן ואדם נוסף דלקו אחריו, והוא החל להשליך את מכשירי הטלפון עד שבשלב מסוים עצר, שלף את הסכין ופנה לאחד הרודפים בתנועה מאיימת. בשלב זה נסוגו המתלונן וחברו, אולם בשעה מאוחרת יותר שבו ופגשו אותו בסמוך לביתו. בשלב כלשהו ניגש המערער למתלונן וירק בפניו, ובתגובה דחף המתלונן את המערער. או אז, קפץ המערער על המתלונן, הפילו ארצה, ועם הסכין שבידו דקר אותו בחזהו, בישבנו ובמותנו. כתוצאה מהדקירות הובהל המתלונן לבית חולים לצורך קבלתו של טיפול רפואי. ועוד נטען, כי במהלך הניסיון לחלץ את הסכין מידיו נחבל המערער בבטנו, ובעקבות כך אושפז גם הוא. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירה של חבלה מחמירה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 333 בשילוב עם סעיף 335 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ודן אותו ל-36 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 5000 ש"ח. המערער, שהתקשה להשלים עם העונש שהושת עליו, משיג עליו בפנינו. נטען, כי הוא אדם צעיר, בעל דמוי עצמי נמוך, חולה אפילפסיה, שנגרר עקב חולשותיו לחברה שולית. ביום האירוע חש המערער תחושת דחייה וניכור עמה התקשה להתמודד, ומכאן ועד לתגובתו השגויה היה המרחק קצר. המערער סבור כי בנסיבות אלו היה נכון לאמץ את המלצתו של שרות המבחן, ולהסתפק בעניינו במאסר בו ניתן לשאת בדרך של עבודות שירות שיהא משולב בפיקוח של שרות המבחן. אין בידינו לקבל את הערעור. המערער שבעברו הרשעה קודמת בפלילים (סמים), דקר אדם על רקע של מה בכך, ולא חדל מהדקירות עד שנדרשה התערבותם של אחרים כדי לחלץ את הקורבן מידיו. זהו ביטוי נוסף של האלימות אשר פשתה בחברה הישראלית, ובפניה התרענו וחזרנו והתרענו בפסיקתנו. אירוע זה עלול היה בנקל להסתיים בתוצאה קשה פי כמה, והכל על רקע של ויכוח שרבים כמותו, אשר בני תרבות נוהגים ליישבו בדו-שיח או בפניה לרשויות בחוק. לא כך נהג המערער שהחליט לעשות דין לעצמו, ותוך שימוש בכלי נשק קר דקר וחזר ודקר את קורבנו, עד שזה נדרש להתערבות חירורגית דחופה. זו התנהגות שתווית מחיר בצידה, ואיננו סבורים, כי המחיר אותו נדרש המערער לשלם הנו כה חמור ומופרז עד שנדרשת התערבותו של בית משפט שלערעור. עם זאת, ונוכח אישיותו המורכבת של המערער, ובעיקר כדי לעודד אותו להתמיד בתהליך הטיפול בו החל ושעתיד להסתיים בסוף שנה זו, אנו מחליטים ללכת לקראתו קמעא, ואת עונש המאסר בפועל בו ישא אנו מעמידים על 33 חודשים. למעט תיקון זה, יישאר גזר-דינו של בית המשפט המחוזי על כנו. ניתן היום, כ"ב בתמוז התשס"ז (03.07.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07028580_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il