פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2857/07

ויטלי בורוביקוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2857/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2857/07

ויטלי בורוביקוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד לאחר שמשך שרשרת מצווארה של אישה ברחוב, מה שגרם לנפילתה ולחבלתה. הוא נידון ל-4 שנות מאסר בפועל, שנה מאסר על תנאי, ופיצוי לקורבן בסך 5,000 ש"ח. בנוסף, הופעל מאסר על תנאי קודם של 12 חודשים, כך שסך תקופת המאסר עמדה על 4.5 שנים. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי ולא התחשב בנסיבותיו האישיות, גילו הצעיר ורצונו להיגמל מסמים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירה חמורה שבוצעה לאור יום, וכי לאור עברו הפלילי של המערער, העונש הולם את רמת המסוכנות הנשקפת ממנו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויטלי בורוביקוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער הולם ומאוזן בהתחשב בחומרת העבירה והסכנה לציבור.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער.
  • לא ניתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות של המערער.
  • לא ניתן משקל ראוי לגילו הצעיר, להודאתו ולחרטתו.
  • לא ניתן משקל ראוי לרצונו של המערער להיגמל מסמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8285/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2857/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2857/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער: ויטלי בורוביקוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 13.2.07, בת"פ 8285/06, שניתן על ידי כבוד השופט נ' זלוצ'ובר תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשס"ח (28.11.07) בשם המערער: עו"ד בכר גילת בשם המשיבה: בשם שירות המבון: עו"ד ג'ויה שפירא גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 18.9.06, בשעת בוקר, עקב המערער אחר אשה שהלכה לתומה ברחוב, התקרב אליה ומשך שרשרת אותה ענדה על צווארה. כתוצאה מכך נפלה האשה על הארץ ונחבלה, והמערער נמלט עם שללו. בעקבות הודאת המערער בעובדות אשר יוחסו לו, הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירת שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, ודן אותו ל-4 שנות מאסר, שנה מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את קורבנו בסכום של 5000 ש"ח. כמו כן, הופעל מאסר על-תנאי בן 12 חודשים שעמד נגד המערער, מחציתו בחופף ומחציתו במצטבר, כך שהוא עתיד לשהות מאחורי סורג ובריח במשך ארבע וחצי שנים. בערעור שבפנינו נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער חרף גילו הצעיר, הודאתו וחרטתו, ובכלל, בגזר הדין לא ניתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות ורצונו להיגמל מהשימוש בסמים להם הוא מכור. לא מצאנו בכל אלה עילה להתערב בעונש. המערער ביצע עבירה קשה כאשר שדד אשה בטבורה של עיר ולאור היום, תוך שהוא אינו חס עליה, מפילה לקרקע וגורם לה חבלה. חמורה במיוחד היא העובדה שאין זו הפעם הראשונה בה כושל המערער בהתנהגות מסוג זה, וגם עונש מאסר על-תנאי שעמד נגדו, לא גרם לו להיטיב את דרכיו. העולה מכך הוא שבפנינו מי שגלומה בו סכנה רבה לצבור, ועל כן העונש שהושת עליו הנו הולם ומאוזן. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ח בכסלו התשס"ח (28.11.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07028570_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il