פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 2855/18
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2855/18
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
העותר:
שי (ישעיהו) חיימוב, רו"ח
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. שר האוצר ומנהל רשות המיסים בישראל
3. ממונה משרד אזורי מע"מ פתח-תקוה
4. משרד המשפטים, הנהלת אגף רישום והסדר מקרקעין, רשם/ת, איזור נתניה
5. מאיר אלבוים, עו"ד, מפרק חברת איל דש יעוץ מבנים והשקעות בע"מ
6. קרן שדה, עו"ד
7. איל שדה
8. בנק הפועלים בע"מ
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
1. עניינה של עתירה זו הוא בתיקי הוצאה לפועל שנפתחו בקשר לחברה, שלטענת העותר הוא בעל המניות המהותי בה. העותר סבור שנפלו פגמים בהתנהלותה של המדינה – היא הזוכה בתיקי ההוצל"פ הללו – אשר לטענתו מחייבים מתן סעד. העותר מבקש, בעיקר, כי נורה "לרשויות ולגורמים השונים שרשמו פעולות כמו עיקול", לפעול לביטולן של פעולות אלו בעקבות סגירת תיקי ההוצאה לפועל. כן מבוקש מרשויות המס לזכות את חשבון החברה בחשבונות שונים; להורות למפרק החברה לדחות את תביעת החוב שהגישו רשויות המס, ולהימנע מתשלום סכומים מקופת החברה לטובת רשות המיסים. לטענת העותר, מכלול הסעדים הללו נובע, כאמור, מסגירתם של תיקי הוצאה לפועל שהיו פתוחים לטובת המדינה.
2. דין העתירה להידחות על הסף. על העותר לשטוח את טענותיו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל עצמם, במסגרת בית המשפט של פירוק, או במסגרת הערכאה האזרחית המוסמכת, ולא באמצעות פנייה לבית משפט זה בשבתו כבג"ץ. ההיבטים השונים המועלים בעתירה נוגעים להליך ההוצאה לפועל, לרישום הערות אזהרה במקרקעין, להליך פירוק החברה ולחיוביה במס – סוגיות שהמחוקק הסדיר את אופן ההתדיינות בעניינן, ואין מקום לפנות בקשר להן לבית משפט זה. אוסיף עוד, כי לא די בכך שהעותר יציג את התנהלות המדינה כפגומה במישור המינהלי, על מנת להקנות סמכות לבית משפט זה לדון בסוגיות המועלות במסגרתה.
3. לאור האמור, העתירה נדחית בזאת. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ח' באייר התשע"ח (23.4.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18028550_O01.doc שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il