פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 28529-05-25

אבו עליא(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שביעי שהוצא נגד העותר בטענה למסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 28529-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו עליא(עציר) נגד צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שביעי שהוצא נגד העותר בטענה למסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 28529-05-25

אבו עליא(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שביעי שהוצא נגד העותר בטענה למסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירתו של באסל אבו עליא, תושב הכפר מעייר, המוחזק במעצר מינהלי מאז פברואר 2023. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי השביעי שהוצא נגדו. המדינה טענה כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בקידום פעילות צבאית וארגונית וכי שחרורו יסכן את ביטחון האזור. העותר הצביע על כך שבעבר ניתנה התחייבות שלא להאריך את מעצרו. השופטים עיינו בחומר המודיעיני החסוי ומצאו כי הוא מבסס את החשדות נגד העותר וכי קיים מידע חדש המצדיק את הפרת ההתחייבות הקודמת (בהתאם לחריג שנקבע בה). לפיכך, נקבע כי אין עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • באסל אבו עליא

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מוחזק במעצר מינהלי ממושך (צו שביעי).
  • קיימת התחייבות קודמת של גורמי הביטחון שלא להאריך את המעצר מעבר לצו הקודם.
טיעוני ההגנה
  • העותר הוא פעיל חמאס בעל קשרים לבכירים בארגון בחו"ל.
  • העותר חשוד בקידום פעילות חמאס ארגונית וצבאית.
  • שהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • קיים מידע מודיעיני חדש המצדיק את הפעלת החריג להתחייבות המנהלית שלא להאריך את המעצר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני הסודי מבסס את מסוכנות העותר.
  • האם התקיימו התנאים להפעלת החריג להתחייבות המדינה שלא להאריך את המעצר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לבית המשפט בהסכמת בא-כוח העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד בהסכמת העותר.
  • בחינת התחייבות מנהלית קודמת של גורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש
  • התחייבות מנהלית
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 28529-05-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותר: באסל אבו עליא נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז באייר התשפ"ה (25.5.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד נעם נורקין פסק-דין העותר, יליד שנת 1989, תושב מעייר, מוחזק במעצר מינהלי מיום 8.2.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 26.1.2025 ועד ליום 25.5.2025. למען שלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים. לפי הכתוב בתגובת המשיב לעתירה, העותר "הינו פעיל חמאס; בעל קשרים לפעילי חמאס בכירים מהחוץ; הינו חשוד בקידום פעילות חמאס ארגונית וצבאית; שהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 4 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, ולפיכך אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. למען שלמות התמונה נציין כי הובא לתשומת ליבנו שבעבר ניתנה התחייבות מצד גורמי הביטחון בעניינו של העותר שלא להאריך את מעצרו המינהלי לאחר הצו הקודם, ואולם נוכחנו כי בחומר הסודי יש מידע המבסס הצדקה להפעלת החריג בו סוייגה ההתחייבות מלכתחילה. משכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ח באייר התשפ"ה (‏26.5.2025). עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט