פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2852/18

עמותת גישה - מרכז לשמירה על הזכות של הנוער נ. שר הבטחון

העותרים ביקשו לבטל נוהל חדש לטיפול בבקשות תושבי עזה לכניסה לישראל בשל התארכות זמני הטיפול.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 30/01/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2852/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נהלי כניסה מרצועת עזה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל נוהל חדש לטיפול בבקשות תושבי עזה לכניסה לישראל בשל התארכות זמני הטיפול.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2852/18

עמותת גישה - מרכז לשמירה על הזכות של הנוער נ. שר הבטחון

העותרים ביקשו לבטל נוהל חדש לטיפול בבקשות תושבי עזה לכניסה לישראל בשל התארכות זמני הטיפול.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

שלושה ארגוני זכויות אדם עתרו לבג"ץ נגד נוהל חדש של משרד הביטחון ומתאם פעולות הממשלה בשטחים, המסדיר את כניסת תושבי רצועת עזה לישראל או מעבר דרכה. העותרים טענו כי הנוהל החדש גורם לעיכובים משמעותיים בטיפול בבקשות. במהלך הדיון, ציין בית המשפט כי העתירה מנוסחת באופן כללי מדי ואינה מציגה נתונים קונקרטיים או מקרים פרטניים המצדיקים התערבות. המדינה ציינה כי הנוהל ממילא צפוי להיבחן מחדש בשנה הקרובה. לאור זאת, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, תוך שהוא מאפשר לעותרים להגיש עתירה חדשה וממוקדת יותר בעתיד, לאחר מיצוי הליכים מול הרשויות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת גישה - מרכז לשמירה על הזכות של הנוער
  • רופאים לזכויות אדם ע"ר
  • המוקד להגנת הפרט

נתבעים

  • שר הבטחון
  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים
  • מנהלת תיאום וקישור לרצועות עזה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנוהל החדש מאוקטובר 2017 מאריך באופן משמעותי את זמני הטיפול בבקשות לעומת הנוהל הקודם מ-2005
טיעוני ההגנה
  • העתירה כוללנית ואינה מבוססת על נתונים או מקרים ספציפיים
  • יש לדחות את העתירה לגופה
  • המדינה תבצע בחינה מחודשת של הנוהל במהלך השנה הקרובה
מחלוקות עובדתיות
  • האם הנוהל החדש פוגע בזכויות באופן המצדיק התערבות שיפוטית גורפת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2852/18 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותרים: 1. עמותת גישה - מרכז לשמירה על הזכות של הנוער 2. רופאים לזכויות אדם ע"ר 3. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים 3. מנהלת תיאום וקישור לרצועות עזה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בשבט התשע"ט (30.1.2019) בשם העותרים: עו"ד אסנת כהן ליפשיץ; עו"ד עדי לוסטיגמן בשם המשיבים: עו"ד עמרי אפשטיין פסק-דין 1. עתירה זו מכוונת נגד נוהל חדש מאוקטובר 2017 לטיפול בבקשות תושבי רצועת עזה לכניסה לישראל, או למעבר דרך ישראל לאזור יהודה והשומרון. העותרים מלינים על כך כי הנוהל החדש האריך את זמני הטיפול בבקשות באופן משמעותי לעומת הנוהל הקודם מ-2005. 2. לאחר ששמענו ארוכות את טיעוני באות-כוח העותרים, ובעקבות הערות בית המשפט באשר לכך שהעתירה היא כוללנית ואינה מתייחסת לנתונים ולסוגי מקרים ספציפיים, וכי גם הסעד המבוקש הוא כוללני, ביקשו העותרים לאפשר להם הגשת עתירה מתוקנת. בא-כוח המשיבים התנגד לבקשה. נטען כי יש לדחות את העתירה לגופה וכי אם ברצון העותרים לתקן את עתירתם הרי שנדרשת עתירה חדשה, לאחר מיצוי הליכים הולם. לענין זה צוין כי בתגובת המדינה הובהר כי במהלך השנה הקרובה תתקיים ממילא בחינה מחודשת של הנוהל מושא העתירה. וטענות העותרים, בכל שילוו בנתונים קונקרטיים יוכלו להיבחן במסגרת זו. 3. לאחר ששקלנו את הדברים, אנו סבורים כי אין מנוס ממחיקת עתירה זו, בהיותה עתירה כוללנית כאמור, תוך שמירת זכותם של העותרים להגיש עתירה חדשה אשר תציג נתונים וטיעונים ספציפיים בהתייחס לסוגי מקרים קונקרטיים, ובהתייחס למבקשים קונקרטיים אשר ייצגו את הקשיים עליהם הם מבקשים להצביע בנוהל. מובן כי הגשת עתירה כאמור טעונה מיצוי הליכים הולם. פניה כאמור מצד העותרים עשויה להשתלב במסגרת הבחינה המחודשת של הנוהל עליה הצהירו המשיבים. העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד בשבט התשע"ט (‏30.1.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18028520_B05.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il