פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 285/10

חיים כרמל נ. פרקליטות מחוז מרכז

העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בחישוב תקופת פסילת רישיון הנהיגה שנקבעה בהסדר טיעון בבית משפט לתעבורה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 13/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 285/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בחישוב תקופת פסילת רישיון הנהיגה שנקבעה בהסדר טיעון בבית משפט לתעבורה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 285/10

חיים כרמל נ. פרקליטות מחוז מרכז

העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בחישוב תקופת פסילת רישיון הנהיגה שנקבעה בהסדר טיעון בבית משפט לתעבורה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נהג אוטובוס שהורשע בגרימת מוות ברשלנות במסגרת הסדר טיעון, עתר לבג"ץ בבקשה לשנות את אופן חישוב תקופת פסילת רישיונו. העותר ביקש לנכות את תקופת הפסילה המנהלית שכבר ריצה מתוך תקופת הפסילה הספציפית לנהיגה באוטובוס, ולא מהתקופה הכוללת. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של בתי משפט בתיקים פליליים. בנוסף, ציין בית המשפט כי העותר לא מיצה את ההליכים מול הרשות המנהלית בטרם פנה לערכאה הגבוהה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים כרמל

נתבעים

  • פרקליטות מחוז מרכז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסדר הטיעון כפי שגובש בבית המשפט לתעבורה אינו מאפשר את הניכוי המבוקש על ידי העותר.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כי יש לנכות את תקופת הפסילה המנהלית מתקופת הפסילה הקצרה יותר (נהיגה באוטובוס) ולא מהתקופה הכוללת.
  • העותר טען כי הסדר הטיעון לא קוים כדבעי.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות הסדר הטיעון לעניין אופן ניכוי תקופת הפסילה המנהלית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 285/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 285/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' עמית העותר: חיים כרמל נ ג ד המשיבה: פרקליטות מחוז מרכז עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד י' מורג פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. העותר הוא נהג אוטובוס אשר הורשע בבית-המשפט לתעבורה ברמלה, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של גרימת מוות ברשלנות. בעקבות כך, נפסל מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה בת שמונה שנים, בניכוי 15 חודשי פסילה מנהלית אותה כבר ריצה – כשפסילה זו תחול על כל סוגי כלי הרכב משך שלוש שנים, ולאחר מכן יורשה לשוב ולנהוג באוטובוס בלבד. העותר פנה לבית-המשפט לתעבורה בבקשה כי תקופת הפסילה המנהלית תנוכה מתקופת הפסילה בת שלוש השנים (כך שיוכל לשוב ולנהוג באוטובוס תוך 21 חודשים), ולא מתקופת הפסילה הכוללת בת שמונה השנים, אולם בקשתו זו נדחתה בטענה כי לא כך הוסכם במסגרת הסדר הטיעון אשר שימש בסיס להרשעתו. או-אז פנה העותר אל המשיבה בטענה כי הסדר הטיעון לא קוים כדבעי, אך עוד טרם קיבל מענה לפנייתו הגיש עתירה זו. 2. אין בידינו להיעתר למבוקש. בית-משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על הרשעתו של אדם בפלילים ועל העונש שנגזר לו. ככל שקיימת לכך עילה בדין, על טענות העותר למצוא את מקומן בערכאה המוסמכת ובהליך המתאים לכך, וככל שמלין העותר על אופן פעילותה של הרשות המנהלית, הרי שכל עוד מצוי העניין בבדיקתה של זו, ממילא לא מוצו ההליכים העומדים לרשותו. מטעם זה, אנו דוחים את העתירה על הסף. ניתן היום, כ"ז בטבת התש"ע (13.1.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10002850_O01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il