פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2848/02
טרם נותח

ניזאר נגאר נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 17/10/2002 (לפני 8601 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2848/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2848/02
טרם נותח

ניזאר נגאר נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"פ 2848/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2848/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערער: ניזאר נגאר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.2.02 בת"פ 40338/01 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: י"א בחשון התשס"ג (17.10.02) בשם המערער: עו"ד ותד עקל בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: המערער "נשכר" בהזדמנויות שונות על-ידי בני חבורה שונים על מנת ללוות רכבים גנובים עד להעברתם לשטחי הרשות הפלשתינית, שם נמכרו. שותפיו לא נתפסו. המערער הודה בעובדות כתב האישום לאחר שתוקן באופן שלבד מקשירת קשר לביצוע פשע, הורשע המערער בסיוע לגניבת כלי רכב, סיוע לשוד מזוין, סיוע לסחר ברכב גנוב. כל אלה מפורטים ב-4 אישומים שעניינם באירועים במועדים שונים. הוא נדון לארבע וחצי שנות מאסר בפועל ושנה וחצי מאסר על תנאי. הסניגור המלומד טען לאי אחידות בענישה בהסתמך על פסק-דין מחוזי שהובא גם בפני בית המשפט המחוזי וטען שהנסיבות כאן קלות יותר וכך גם העבירות כאן וכי יש להפחית בעונשו. איננו סבורים כך. העבירות חמורות, אין מדובר בעבירה אחת ובמעשה אחד אלא במי שעוסק יחד עם אחרים בעבירות הקשורות בגניבת רכב, העברתם לשטחי הרשות, מעשי שוד ועוד והכל כמפורט בכתב האישום בו הודה. בידי שירות המבחן אין המלצה פרט לכך שלאור מצבו הנפשי של המערער יש חשיבות שיעבור איבחון פסיכיאטרי על ידי גורם מומחה במסגרת בית הסוהר ואנו ממליצים שייעשה כן, ככל שהדבר אפשרי. אחידות הענישה איננה כלל מתמטי לפיו נמדד העונש באופן מדויק. כל עבירה ונסיבותיה, כל עבריין ונסיבותיו. אין בידינו לבדוק את מלוא היקף נסיבותיו של התיק האחר אליו מפנה אותנו הסנגור. בכל מקרה העונש שהושת בעניין שלפנינו איננו חמור כלל ועיקר ואין כל מקום להתערב בו. שמענו מפי ב"כ המדינה כי לאחר פסק-הדין נשוא הערעור הורשע המערער על פי הודאתו במספר תיקים. יש להניח שהעונש בתיק זה יובא לידיעת בית המשפט שיגזור את דינו בתיקים התלויים. הערעור נדחה. ניתן היום, י"א בחשוון תשס"ג (17.10.02). ש ו פט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02028480_J01.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il