פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2844/20

יוסף (עציר) נ' מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/06/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2844/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) יוסף (עציר) נגד מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2844/20

יוסף (עציר) נ' מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב עקבת ג'בר בעל עבר ביטחוני, עתר נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו לתקופה של חמישה חודשים. העתירה הוגשה לאחר שבית המשפט הצבאי לערעורים קיצר את תקופת המעצר המקורית. במהלך הדיון, עיינו השופטים בחומר חסוי שהוצג על ידי המשיבים, ומצאו כי קיימת תשתית ראייתית המצביעה על מסוכנות ממשית הנשקפת מהעותר, הכוללת הסתה לאלימות, קשר לאמצעי לחימה, השתתפות בהפגנות אלימות וקריאה למאבק מזוין. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהחלטות בתי המשפט הצבאיים, והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, מ' מזוז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאיל גהאד יוסף

נתבעים

  • מפקד כוחות צהל באיו"ש
  • שב"כ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מסית צעירים לפעילות אלימה נגד חיילי צה"ל
  • העותר בעל קשר לאמל"ח
  • העותר נוטל חלק בהובלת הפגנות אלימות ויידוי אבנים
  • העותר נשא נאום עם רובה קלאצ'ניקוב וקרא למאבק מזוין
  • העותר התבטא בשבח שהידים
  • פעילות העותר מסכנת את ביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לצו המעצר המנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה המפרטת את פעילות העותר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2844/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון העותר: נאיל גהאד יוסף נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צהל באיו"ש 2. שב"כ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בסיון התש"ף (15.06.2020) בשם העותר: עו"ד חאג' מופיד בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי פסק-דין העותר, יליד 1981, תושב עקבת ג'בר, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירה ביטחונית ושהה בעבר במעצר מינהלי. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי שהוצא כנגד העותר, המורה על מעצרו המנהלי לחמישה חודשים מיום 27.2.2020 עד ליום 23.7.2020 (הצו המקורי הורה על מעצר בן שישה חודשים, אך בית המשפט הצבאי לערעורים הורה על קיצור "לא מהותי" של תקופת המעצר, כך שהיא תעמוד על חמישה חודשים). לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר מסית צעירים לפעילות וקורא לצעירי יריחו לצאת ולהתעמת עם חיילי צה"ל; בעל קשר לאמל"ח; נוטל חלק בהובלת הפגנות אלימות במסגרתן אף יידה אבנים; ביום יסוד הפתח נשא נאום כשבידו רובה קלאצ'ניקוב, ובו קרא 'לחדול מלירות באוויר אלא לירות בכיבוש', ציין כי התנזים יחזור למאבק המזויין ברגע שיתחמש דיו, ואף התבטא בשבח שהידים; פעילותו מסכנת את ביטחון האזור". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ג בסיון התש"ף (‏15.6.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20028440_E03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il