פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2841/96
טרם נותח

נאג'י עבודי נ. ערית ת"א

תאריך פרסום 30/01/1997 (לפני 10687 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2841/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2841/96
טרם נותח

נאג'י עבודי נ. ערית ת"א

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 96 / 2841 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. נאג'י עבודי 2. חתון עבודי 3. דני ענבר 4. סילבי ענבר 5. קרן סימן-טוב נגד המשיבים: 1. ערית ת"א 2. "חלמיש"חברה ממשל' עירונית לשיקום הדיור בת"א-יפו 3. משרד השיכון והבינוי 4. מנהל מקרקעי ישראל 5. המשרד לאיכות הסביבה 6. רוני מילוא, ראש ערית ת"א 7. בנימין בן אליעזר, שר השיכון והבינוי תאריך הישיבה: כ"ב בשבט תשנ"ז (30.1.97) בשם העותרים: עו"ד ג'מצ'י רונית בשם המשיבים 1 ו6-: עו"ד רמי אפריים בשם המשיבה 2: עו"ד גילי קירשנר בשם המשיבים 3,4,5 ו7-: עו"ד דינה זילבר פסק-דין צר לנו כי ההצעה שהעלנו לסיום פרשה עגומה זו, לא נתקבלה על דעת ועדת הפינויים העליונה של משיבים 3, 4, 5 ו7-. בנסיבות אלה אין בידינו אלא להחליט לגופה של העתירה. נוכח עילות העתירה והמחלוקת העובדתית המתעוררת, סבורים אנו כי בידי העותרים למצות את ההליכים העומדים לרשותם בבית המשפט האזרחי. לפיכך נדחית העתירה. אין אנו סבורים כי במקרה זה ראוי לחייב את העותרים בהוצאות. אין בדחיית העתירה כדי לשלול מאמץ נוסף להשגת הסדר שיניח את דעת הצדדים. ניתן היום, כ"ב בשבט תשנ"ז (30.1.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96028410.D01