פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2837/14

טודרס גרינהאוס נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

המערער טען כי הרחקתו לבריטניה מהווה עקיפה של חוק ההסגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/09/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2837/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הרחקה מישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי הרחקתו לבריטניה מהווה עקיפה של חוק ההסגרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2837/14

טודרס גרינהאוס נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

המערער טען כי הרחקתו לבריטניה מהווה עקיפה של חוק ההסגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אזרח זר שנכנס לישראל בזהות בדויה ובדרכון מזויף, ביקש למנוע את הרחקתו לבריטניה, שם עומד נגדו כתב אישום חמור. המערער טען כי הרחקתו מהווה ניסיון של המדינה לעקוף את הליכי ההסגרה הקבועים בחוק. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע, בהתבסס על הלכות קודמות, כי המדינה אינה מחויבת לפעול אך ורק במסגרת חוק ההסגרה בנסיבות אלו, וכי אין מניעה חוקית להרחיק את המערער.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טודרס גרינהאוס

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הפנים
  • הממונה על ביקורת הגבולות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נכנס לישראל בדרכון מזויף ובזהות בדויה.
  • המערער מבוקש בבריטניה בגין כתב אישום חמור.
  • אין מניעה להרחיק את המערער לבריטניה ואין חובה לפעול רק לפי חוק ההסגרה.
טיעוני ההגנה
  • המדינה מבקשת להרחיק את המערער לבריטניה ובכך עוקפת את הדרישות שבחוק ההסגרה, התשי"ד-1954.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 23587-02-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • חוק השבות
  • הסגרה
  • הרחקה
  • ביקורת גבולות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 2837/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליים עע"מ 2837/14 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: טודרס גרינהאוס נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד הפנים 2. הממונה על ביקורת הגבולות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 16.4.2014 בתיק עת"מ 23587-02-14 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' מרשק מרום תאריך הישיבה: ו' באלול התשע"ד (1.9.2014) בשם המערער: עו"ד עמית חדד; עו"ד שמואל הקר בשם המשיבים: עו"ד יוכי גנסין; עו"ד ראובן אידלמן פסק-דין 1. המערער נכנס ארצה בדרכון מזויף תוך שימוש בזהות בדויה. זאת שעה שהיה תלוי נגדו כתב אישום חמור במדינת אזרחותו – בריטניה. בקשתו לקבל זכויות על פי חוק השבות נדחתה. אף עתירה שהגיש בעניין לבית משפט זה נדחתה (בג"ץ 3819/13, 23.10.2013). טענתו המרכזית בעתירה שהגיש לבית המשפט לענינים מינהליים הייתה כי המדינה מבקשת להרחיקו לבריטניה וכי בדרך זו עוקפת היא את הדרישות שבחוק ההסגרה, התשי"ד-1954. בית משפט קמא דחה את עתירתו. 2. אנו סבורים שלא נפלה שגגה בפסק-הדין. נסיבות העניין דומות לנסיבות שבבג"ץ 4370/01 לפקה נ' שר הפנים, פ"ד נז(4) 920 (2003). לאור ההלכה שנפסקה באותו פסק-דין, אין לומר שחובה על המדינה לפעול בעניינו של המערער אך ורק על פי חוק ההסגרה. אין מניעה להרחיק את המערער לבריטניה. 3. הערעור נדחה איפוא. ניתן היום, ו' באלול התשע"ד (1.9.2014), בנוכחות המערער ובאי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14028370_S08.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il