פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2836/98

יורם לרנר - פקין מסעדות1986 בע"מ נ. שר העבודה והרווחה

העותרים ביקשו לבטל קריטריונים חדשים להעסקת מומחים זרים במסעדות אתניות בטענה לחוסר סבירות ופגמים בהליך קבלתם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2836/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה העסקת עובדים זרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל קריטריונים חדשים להעסקת מומחים זרים במסעדות אתניות בטענה לחוסר סבירות ופגמים בהליך קבלתם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2836/98

יורם לרנר - פקין מסעדות1986 בע"מ נ. שר העבודה והרווחה

העותרים ביקשו לבטל קריטריונים חדשים להעסקת מומחים זרים במסעדות אתניות בטענה לחוסר סבירות ופגמים בהליך קבלתם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בעלי מסעדות אתניות, עתרו נגד קריטריונים חדשים שקבעו המשיבים להעסקת מומחים זרים, בטענה שהם פוגעניים ובלתי סבירים. בית המשפט קבע כי הסמכות לקביעת הקריטריונים נתונה למשיבים וכי לא נמצא פגם משפטי בהחלטתם. עם זאת, המשיבים הסכימו לבחון מקרים חריגים של מזנוני מזון מהיר (Take-away) שאינם מסעדות. העתירה נדחתה, אך בית המשפט הורה על תקופת מעבר עד 1.4.99 עבור עובדים זרים שהיתרם פקע, כדי למנוע פגיעה מיידית. בית המשפט המליץ למשיבים לבחון מחדש את הקריטריונים בעוד כשנה לאור הניסיון שייצבר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורם לרנר - פקין מסעדות, ו15- אח'

נתבעים

  • מר אלי ישי, שר העבודה והרווחה
  • מר משה דימרי, מנכ"ל שירות התעסוקה
  • גב' נחמה נחמיה, מנהלת המחלקה לפניות הציבור, ירושלים
  • הוועדה המייעצת לגיבוש קריטריונים למתן היתרים למומחים זרים בענף המלונאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הקריטריונים החדשים פוגעים בעותרים באופן קשה.
  • הפער בין הקריטריונים הקודמים לחדשים אינו מוצדק.
  • נפלו פגמים בהליכי גיבוש הקריטריונים ובמהותם.
טיעוני ההגנה
  • הסמכות לקביעת הקריטריונים נתונה למשיבים.
  • הקריטריונים סבירים ונובעים ממדיניות הממשלה בנושא עובדים זרים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הקריטריונים החדשים סבירים.
  • האם יש מקום להחריג מזנוני מזון מהיר (Take-away) מהקריטריונים.

הדגשים פרוצדורליים

  • ניתן צו ביניים ביום 4.6.98 המאפשר לעובדים זרים להמשיך לעבוד עד להכרעה.
  • נקבעה תקופת מעבר עד 1.4.99 לעובדים זרים שהיתרם פקע.

תגיות נושא

  • עובדים זרים
  • מסעדות אתניות
  • סבירות
  • מנהל ציבורי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • קביעת תקופת מעבר לעובדים זרים עד 1.4.99
  • המלצה למשיבים לבחון מחדש את הקריטריונים בעוד שנה

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"צ 2836/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר העותרים: יורם לרנר - פקין מסעדות, ו15- אח' נ ג ד המשיבים: 1. מר אלי ישי, שר העבודה והרווחה 2. מר משה דימרי, מנכ"ל שירות התעסוקה 3. גב' נחמה נחמיה, מנהלת המחלקה לפניות הציבור, ירושלים 4. הוועדה המייעצת לגיבוש קריטריונים למתן היתרים למומחים זרים בענף המלונאות עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ד' בתשרי תשנ"ט (24.9.98) בשם העותרים: עו"ד אליעד שרגא, עו"ד דנה פרייבק-חפץ בשם המשיבים: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס פסק-דין העותרים תוקפים את הקריטריונים החדשים שנקבעו על ידי המשיבים לעניין העסקת מומחים זרים במסעדות אתניות. קריטריונים אלה גובשו על רקע המדיניות של הממשלה בענין העסקת עובדים זרים בישראל. הם מפחיתים במידה מסויימת, בהשוואה לקריטריונים הקודמים, את מספר העובדים הזרים שניתן להעסיק במסעדות אתניות. אך השאלה העומדת בפנינו איננה מה המספר הראוי של עובדים לעניין זה. הסמכות בעניין זה נתונה למשיבים. השאלה העומדת בפנינו היא, אם נפל פגם משפטי בקריטריונים החדשים. לא שוכנענו מטענות העותרים שנפל פגם כזה, לא בהליכים שהתנהלו לקראת גיבוש הקריטריונים ולא במהות הקריטריונים. גם אם הקריטריונים החדשים יכבידו על העותרים, אין יסוד לומר כי הם בלתי-סבירים במידה שתצדיק ביטולם על ידי בית המשפט. עם זאת, במהלך הדיון הסכימה באת-כוח המשיבים כי יתכן שיש בעיה בקריטריונים בנוגע למזנונים למזון מהיר אתני, שאין בהם מקומות ישיבה, לרבות מזנונים הקרויים Take-away, שאינם מסעדות. על דעת המשיבים היא הסכימה כי אם יתברר שיש מזנונים כאלה, שאינם מסעדות, תישקל בכובד ראש בקשה לאפשר להם להעסיק עובדים זרים. רשמנו זאת לפנינו. אכן, נראה כי גם במקרים אחרים אין מקום לנעול את הדלת באופן מוחלט בפני מקרים חריגים, אלא יש מקום לשקול מקרים כאלה לגוף הענין. לפיכך אנחנו מחליטים לדחות את העתירה. בא-כוח העותרים טען שדחיית העתירה תפגע באופן קשה ביותר בעותרים, וכי הפער שבין הקריטריונים הקודמים לבין הקריטריונים החדשים אינו מצדיק פגיעה כזאת בעותרים, וכן באחרים, כמו גורמי-תיירות. לא לנו להביע דעה בשאלה זאת. עם זאת נראה לנו כי מן הראוי יהיה כי המשיבים ישקלו בעוד פרק זמן, כגון בעוד שנה, את הקריטריונים החדשים לאור הנסיון, כדי לברר אם יש מקום לשינוי הקריטריונים. ביום 4.6.98 הוציא בית המשפט צו ביניים בעתירה זאת שקבע כי העובדים הזרים במסעדות של העותרים שהיתרי העבודה שלהם פקעו לאחר יום 23.9.97 יורשו להמשיך בעבודתם במסעדות של העותרים עד להכרעה בעתירה. עכשיו, שאנחנו דוחים את העתירה אנו מחליטים, בהסכמת המשיבים, כי ראוי לקבוע תקופת מעבר עד שעובדים אלה יאלצו לעזוב את ישראל. לפיכך אנחנו קובעים כי העובדים הזרים במסעדות של העותרים שהיתרי העבודה שלהם פקעו לאחר יום 23.9.97 יורשו להישאר בישראל ולעבוד במסעדות של העותרים עד יום 1.4.99, אלא אם ההיתרים שלהם יוארכו כדין. העתירה נדחית, בכפוף לאמור לעיל, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ד' בתשרי תשנ"ט (24.9.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT