פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 2833/97

עציון יעקב נ. אלוף פיקוד העורף-שמואל ארד

עתירה נגד החלטת רשויות הביטחון בעניינו של העותר, תוך דרישה לחשיפת חומר חסוי ושינוי החלטה קודמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/09/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 2833/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת רשויות הביטחון בעניינו של העותר, תוך דרישה לחשיפת חומר חסוי ושינוי החלטה קודמת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 2833/97

עציון יעקב נ. אלוף פיקוד העורף-שמואל ארד

עתירה נגד החלטת רשויות הביטחון בעניינו של העותר, תוך דרישה לחשיפת חומר חסוי ושינוי החלטה קודמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות של פיקוד העורף, המשטרה ושירות הביטחון הכללי בעניינו. העותר טען כי חל שינוי בנסיבות מאז עתירה קודמת שהגיש (בג"ץ 3307/96). בית המשפט בחן את החומר הגלוי שהוצג בפניו, וכן את החומר החסוי, וקבע כי אין מקום לחשוף את החומר החסוי לעותר. בית המשפט קבע כי העותר לא הוכיח שחל שינוי בנסיבות המצדיק את שינוי ההחלטה הקודמת, וכי המשיבים פעלו כדין בהתבסס על מסכת אירועים שלא נסתרה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עציון יעקב

נתבעים

  • אלוף פיקוד העורף-שמואל ארד
  • משטרת ירושלים-מחוז ירושלים
  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החומר החסוי אינו ניתן לגילוי לעותר
  • לא חל שינוי בנסיבות מאז הדיון בבג"ץ 3307/96
  • קיימת מסכת אירועים המצדיקה את החלטת המשיבים
  • למשיב מס' 1 הייתה סמכות שלא לקבל את ההמלצה שהוגשה לו
טיעוני ההגנה
  • העותר טען לשינוי נסיבות המצדיק את שינוי ההחלטה בעניינו
מחלוקות עובדתיות
  • האם חל שינוי בנסיבות המצדיק את התערבות בית המשפט בהחלטה קודמת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר גלוי שהוצג על ידי המשיבים
  • מוצג מש2/ המפרט את מסכת האירועים

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 3307/96

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2833/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: עציון יעקב נגד המשיבים: 1. אלוף פיקוד העורף-שמואל ארד 2. משטרת ירושלים-מחוז ירושלים 3. שירות הבטחון הכללי בקשה לצו על-תנאי תאריך הישיבה: כ' באלול תשנ"ז (22.9.97) בשם העותר: עו"ד ורצברגר נפתלי בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר ה ח ל ט ה כמו שאמר מר שפר, סומכים המשיבים בעיקר על החומר הגלוי. ככל שהמדובר בחומר חסוי - הגענו לכלל מסקנה שאין מקום לגלותו לעותר. ניתנה היום, כ' באלול תשנ"ז (22.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת פסק-דין המשנה לנשיא ש' לוין: העותר לא הניח את דעתנו - כבר על יסוד החומר הגלוי - שחל שינוי בנסיבות, כפי שהיו קיימות לעניינו בבג"צ 3307/96. ראיה לכך - מסכת האירועים שהמשיבים פרטו במוצג מש2/, שלא באה עליהם כל הכחשה. לא זו אף זאת: המשיב מס' 1 לא היה חייב לקבל - נוכח החומר הגלוי - את ההמלצה שהוגשה לו. מטעמים אלה אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, כ' באלול תשנ"ז (22.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028330.B03 /שב