פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2832/99

משטרת ישראל נ. כב' השופטת לבנה צבר

עתירה נגד החלטת שופטת שלום לסרב לבקשת המשטרה לבצע נתיחה שלאחר המוות בגופת מנוח שנסיבות מותו מעוררות חשד לעבירה פלילית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 08/08/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2832/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נתיחת גופה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שופטת שלום לסרב לבקשת המשטרה לבצע נתיחה שלאחר המוות בגופת מנוח שנסיבות מותו מעוררות חשד לעבירה פלילית.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2832/99

משטרת ישראל נ. כב' השופטת לבנה צבר

עתירה נגד החלטת שופטת שלום לסרב לבקשת המשטרה לבצע נתיחה שלאחר המוות בגופת מנוח שנסיבות מותו מעוררות חשד לעבירה פלילית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

משטרת ישראל עתרה לבג"ץ לאחר ששופטת בית משפט השלום סירבה לאשר נתיחה שלאחר המוות בגופתו של פנחס כהן ז"ל, שנמצא מת בנסיבות מחשידות בחנותו. המשטרה טענה כי הנתיחה הכרחית לביסוס הראיות בתיק רצח פוטנציאלי. מנגד, המשפחה התנגדה לנתיחה מטעמים רגשיים ודתיים. בית המשפט העליון קיבל את עתירת המשטרה וקבע כי בנסיבות המקרה, שבהן קיים חשד סביר לעבירה, גובר האינטרס הציבורי בבירור האמת. עם זאת, בית המשפט הורה על ביצוע הנתיחה בגישה של 'מן הקל אל הכבד', כך שהרופא המנתח יבצע התערבות מינימלית ככל האפשר ויעצור את הנתיחה ברגע שסיבת המוות תתברר, וזאת כדי להתחשב ברגשות המשפחה.

השלכות רוחב

קביעת אמות מידה לאיזון בין הצורך בחקירה פלילית לבין כבוד המת ורצון המשפחה בתיקי נתיחה שלאחר המוות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, י' זמיר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משטרת ישראל

נתבעים

  • כבוד השופטת לבנה צבר
  • משפחת המנוח פנחס כהן ז"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימות נסיבות המצביעות על חשד סביר למוות כתוצאה מעבירה פלילית.
  • הנתיחה חיונית לבירור סיבת המוות ולביסוס קשר סיבתי לצורך הליכים פליליים עתידיים.
  • האינטרס הציבורי במיצוי החקירה גובר על רצון המשפחה.
טיעוני ההגנה
  • אין צורך בנתיחה כדי לברר את סיבת המוות.
  • יש להעדיף את רצון המשפחה שלא לבצע נתיחה על פני האינטרס הציבורי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נתיחת הגופה נחוצה לצורך חקירת סיבות המוות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי זירת האירוע: גופת המנוח נמצאה עם חבל ורצועת בד על צווארו, בד סביב האף, סימני דם, ידיים קשורות וסימני מכה בראש.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 66/81 המפקח הכללי של משטרת ישראל נ' שופט בית משפט השלום ברמלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הנתיחה תבוצע בשיטת 'מן הקל אל הכבד' - התערבות כירורגית מינימלית ועצירה ברגע שסיבת המוות מתבררת.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2832/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותרת: משטרת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. כבוד השופטת לבנה צבר 2. משפחת המנוח פנחס כהן ז"ל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: יד' באייר התשנ"ט (30.4.99) בשם העותרת: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס בשם המשיבה 1: אין הופעה בשם המשיבה 2: עו"ד צבי רוזנברג ועו"ד רונן קריסטל פסק דין העתירה מכוונת כנגד החלטת שופטת בית משפט השלום בתיק חקירת סיבות מוות לדחות את בקשת העותרת לניתוח גופתו של המנוח פנחס כהן ז"ל. נסיבות המקרה בהן נמצא המנוח מת בחנותו לממכר תכשיטים, מצביעות על כך כי יש יסוד סביר לחשש כי סיבת המוות נגרמה בעבירה. הנסיבות היו כאלה, שהמנוח נמצא כאשר על צווארו נמצאים חבל ורצועת בד. סביב האף והנחיריים היה כרוך בד. המנוח היה מוטל על הריצפה בתוך שלולית דם, כשהוא שוכב על בטנו, כפות בידיו וקשור לרגל השולחן לידו הוא נמצא, ובחנות נמצאו סימני דם נוספים. בראשו של המנוח נמצאו סימנים למכה וכן פצע. בנסיבות האמורות רשאי שופט חוקר לצוות על נתיחת גופת המנוח אם הדבר דרוש לבירור סיבת המוות, כאמור בסעיף 26 לחוק חקירת סיבות מוות, תשי"ח1958-. שופטת בית משפט השלום סברה שאין צורך בניתוח גופת המנוח כדי לברר את סיבת המוות, וכי יש להעדיף את רצון משפחת המנוח שלא תבוצע הנתיחה שלאחר המוות על האינטרס הציבורי להעמיד לדין עבריין "על פי העבירה הספציפית שביצע". דעתנו שונה. ניתוח הגוויה חיוני כדי לסייע בחקירה לביסוס הקשר הסיבתי בין המוות לבין המעשים שנגרמו וכדי שניתן יהיה להוכיח את הדבר מעל לכל ספק סביר בהליכים עתידיים. בנסיבות אלה, ועל יסוד האמור בפסק דין הרוב בבג"ץ 66/81 המפקח הכללי של משטרת ישראל נ' שופט בית משפט השלום ברמלה, פ"ד לה(4) 337, באנו למסקנה כי דין העתירה להתקבל. אין לנו, אלא להוסיף ולומר כי ראוי שבנסיבות המקרה יבוצע הניתוח, "מן הקל אל הכבד". דהיינו, שמהלך הנתיחה יבוצע כך שאם ניתן להגיע למסקנות עקב התערבות כירורגית מעטה, כך יעשה ככל האפשר. וברוח דבריו והצעתו של הרב קוק, אשר הופיע וטען בפנינו, במסגרת ביצוע הנתיחה שלאחר המוות ישקל על ידי הרופא המנתח לאחר כל שלב ניתוחי, אם לצורך ברור סיבת המוות יש הכרח להמשיך בניתוח. אם לא יהיה הדבר הכרחי, לא יורחב הניתוח מעבר למה שבוצע. בכך תבוא התחשבות, ככל הניתן, ברגשות וברצון בני המשפחה. כמוסכם על בעלי הדין, דנו בעתירה כאילו ניתן צו על תנאי. על סמך כל האמור לעיל, נעשה הצו מוחלט במובן זה שמותרת נתיחת גווית המנוח כאמור לעיל. ניתן היום, יד' באייר התשנ"ט (30.4.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99028320.E01 /עכב