פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2831/03

ארקדי פרידמן נ. השוטר אבי ברנס

העותר ביקש להורות על העמדה לדין פלילי של שוטר לאחר שתלונתו נדחתה על ידי מחלקת חקירות שוטרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2831/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על החלטת מח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על העמדה לדין פלילי של שוטר לאחר שתלונתו נדחתה על ידי מחלקת חקירות שוטרים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2831/03

ארקדי פרידמן נ. השוטר אבי ברנס

העותר ביקש להורות על העמדה לדין פלילי של שוטר לאחר שתלונתו נדחתה על ידי מחלקת חקירות שוטרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שוטר ומספר גורמי מדינה, בדרישה להעמיד שוטר לדין פלילי. תלונתו המקורית של העותר נבדקה על ידי המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), אשר החליטה לסגור את התיק בהעדר תשתית עובדתית מספקת לביצוע עבירה. החלטה זו אושרה על ידי המשנה לפרקליטת המדינה. בית המשפט העליון בחן את החומרים שהוגשו ושמע את טיעוני העותר, וקבע כי לא קיימת עילה משפטית להתערב בהחלטת הרשויות שלא להעמיד את השוטר לדין. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארקדי פרידמן

נתבעים

  • השוטר אבי ברנס
  • ישראל כהן, משרד התחבורה
  • עוזי לנדאו, השר לבטחון פנים לשעבר וכעת שר בממשלה
  • אפרים סנה, שר התחבורה לשעבר
  • השופטת בן יששכר שורץ
  • פרקליטות המדינה
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת מח"ש שלא להעמיד לדין התקבלה לאחר בחינת התשתית העובדתית.
  • לא נמצאה תשתית עובדתית המגבשת חשד לביצוע עבירה.
  • ההחלטה אושרה על ידי המשנה לפרקליטת המדינה.
טיעוני ההגנה
  • העותר אינו מרוצה מהחלטת הרשויות שלא להעמיד את השוטר לדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להעמדה לדין פלילי של השוטר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר רב שהוגש על ידי העותר והמדינה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2831/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2831/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: ארקדי פרידמן נ ג ד המשיבים: 1. השוטר אבי ברנס 2. ישראל כהן, משרד התחבורה 3. עוזי לנדאו, השר לבטחון פנים לשעבר וכעת שר בממשלה 4. אפרים סנה, שר התחבורה לשעבר 5. השופטת בן יששכר שורץ 6. פרקליטות המדינה 7. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ב' בחשון תשס"ד (28.10.03) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד שרון רוטשנקר פסק-דין העותר הגיש תלונה נגד שוטר פלוני ובקשתו היתה כי אותו שוטר יועמד לדין פלילי. תלונתו של העותר טופלה בדרך הרגילה בידי המחלקה לחקירות שוטרים ונדחתה משלא נמצאה תשתית עובדות המגבשת חשד לביצועה של עבירה. החלטה זו אושרה בידי המישנה לפרקליטת המדינה. לא נחה דעתו של העותר מההחלטה לדחות את בקשתו ומכאן עתירתו שלפנינו. עיינו בחומר הרב שהעותר והמדינה הגישו לעיוננו והוספנו ושמענו טיעונים על-פה מפי העותר. אחרי כל אלה לא נמצא לנו כי עלה בידי העותר להצביע על עילה המצדיקה את התערבותנו בהחלטה שלא להיענות לבקשתו. אנו מחליטים לדחות את העתירה. היום, ב' בחשון תשס"ד (28.10.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03028310_G04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il