פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א 2830/21
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקש:
עו"ד יניב אינסל, בתפקידו כמנהל מיוחד לנכסי חברת טלל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שרגא יוסף רוזנצוויג
2. י.ש רוזנצויג בע"מ
3. שאוב לורנץ בע"מ
4. וקסלר, קודנצ'יק, אנוך ושות'
5. הכונס הרשמי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 6.4.2021 בפר"ק 45796-09-14 שניתנה על ידי כב' השופטת איריס לושי-עבודי
בשם המבקש:
עו"ד יניב אינסל; עו"ד שי מילוא;
עו"ד ד"ר תחיה שחר
בשם המשיבים 3-1:
עו"ד אהוד אפרים; עו"ד אריאל הולצר;
עו"ד שלום הרשקוביץ
בשם המשיב 4:
עו"ד עמוס שניצקי
בשם המשיב 5:
עו"ד מיכל דלומי
פסק דין
לאור עמדת כל המשיבים, לפיה אין הם מתנגדים לקבלת בקשת רשות הערעור, הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 6.4.2021 מתקבל, במובן זה שההליך לבירור כתבי הטענות שהוגשו במסגרת בקשות 24 ו-39 בפר"ק 45796-09-14 יועבר מכוח סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, וזאת בשים לב להסדר הדיוני אליו הגיעו המבקש והמשיבים 1–4, אשר פרטיו נמסרו במסגרת בקשת המבקש מיום 5.4.2021.
מובהר בזאת כי אין בהחלטה זו כדי להכריע בדבר סדרי בירור ההליך האמור, ובכלל זה האגרה שתשולם וכתבי הטענות שיוגשו, והללו יקבעו על ידי המותב שיקבע להליך בבית המשפט הכלכלי, בשים לב להסכמות ולטענות הצדדים, ולפי מיטב שיקול דעתו.
בהינתן הסכמות הצדדים, אינני עושה צו להוצאות בבקשה זו.
ניתן היום, כ"ד באייר התשפ"א (6.5.2021).
ש ו פ ט
_________________________
21028300_Y02.docx תצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il