פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 283/06

משה תם נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות אלימות, נשק, הדחה בחקירה ונהיגה בשכרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 283/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות אלימות, נשק, הדחה בחקירה ונהיגה בשכרות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 283/06

משה תם נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות אלימות, נשק, הדחה בחקירה ונהיגה בשכרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של נהיגה בשכרות, תקיפה הגורמת חבלה, הדחה בחקירה, איומים ועבירות בנשק, לאחר שאיים על מתלוננת שתמסור תלונת שווא על גניבת רכבו לאחר שהתהפך עמו, ואף איים עליה בנשק. הוא נידון ל-30 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי למערער עבר פלילי מכביד וכי בית המשפט המחוזי כבר התחשב בשיקולים לקולא, כגון השיהוי בהגשת כתב האישום, בעת קביעת העונש.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה תם

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער בעל עבר פלילי מכביד ביותר בעבירות אלימות ואיומים.
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה כבר התחשב בשיהוי בהגשת כתב האישום ובחפיפת עונשים.
טיעוני ההגנה
  • הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 1040/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 283/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 283/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ד' חשין המערער: משה תם נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בתפ"ח 1040/02, מיום 30.11.05, שניתן על-ידי כב' השופטים: ס' רוטלוי, ע' סלומון צ'רניאק וק' ורדי תאריך הישיבה: י' בתמוז התשס"ו (6.7.06) בשם המערער: עו"ד שלומי לוי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד בת-עמי ברוט גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בנו של המערער רשם על שם המתלוננת רכב בבעלותו. בחודש ינואר 1993, בשעת לילה מאוחרת, נהג המערער ברכב זה כשהוא נתון תחת השפעתם של משקאות משכרים, וכתוצאה מכך איבד את השליטה על הרכב, התהפך ונפצע. בהמשך, פנה המערער למתלוננת, תוך שימוש בכוח ואיומים בנשק, ודרש ממנה לפנות למשטרה ולמסור תלונת שווא, לפיה הרכב הרשום על שמה נגנב. המתלוננת עשתה זאת, ואף מסרה למערער, על-פי דרישתו, אישור משטרתי על התלונה שהגישה. אולם, המערער לא הרפה מהמתלוננת, מנע ממנה מללכת לדרכה, ותוך שהוא איים עליה באקדח וסוטר לה הוא דרש כי תתפשט ותקיים עמו יחסי-מין. באישום נוסף שיוחס למערער נטען, כי בחיפוש שערכו שוטרים על גופו, הוא נמצא מחזיק באקדח ובמחסנית בה היו כדורים שלא כדין. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירות של נהיגה בשכרות, תקיפה הגורמת חבלה, הדחה בחקירה, איומים, ועבירות בנשק. בגין כל אלה הושתו על המערער 30 חודשי מאסר, מאסר על-תנאי, והוא נפסל מלהחזיק ברישיון נהיגה במשך שנתיים מיום שחרורו מהכלא. הערעור מופנה כנגד העונש. למערער עבר פלילי מכביד ביותר, חלקו הארי בעבירות של איומים ואלימות, וגם מקומן של העבירות בנשק לא נפקד. בגין אותן עבירות שביצע בעבר, הוא נדון לתקופות מאסר ממושכות ביותר, וגם עתה הוא נושא במאסר בעקבות הרשעתו בעבירות אותן ביצע בשנים 2000 עד 2002. הנה כי כן, בפנינו מערער המתקשה לסגל לעצמו אורחות חיים מהוגנות, ועל כן ראוי היה לנקוט נגדו בענישה מחמירה. מנגד, ניצבת עובדה שאף עליה יש לתת את הדעת, וכוונת הדברים לשיהוי הרב שחל בהגשתו של כתב-האישום. ברם, כל אלה לא נעלמו מעיניו של בית המשפט המחוזי, אדרבא, הוא העניק להם משקל בגזר-דינו, ומכאן העונש המתון שנגזר למערער וההחלטה לחפוף חלק מהמאסר שנגזר הפעם למאסר האחר בו הוא נושא. לא שוכנענו כי יש להוסיף ולהקל בעונשו של המערער, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, י' בתמוז התשס"ו (6.7.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06002830_O03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il