פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 283/01

שרמה נחשון נ. חיים בן שלום

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת רשות ערעור בשל אי-צירוף החלטת הערכאה הדיונית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 01/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 283/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת רשות ערעור בשל אי-צירוף החלטת הערכאה הדיונית.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 283/01

שרמה נחשון נ. חיים בן שלום

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת רשות ערעור בשל אי-צירוף החלטת הערכאה הדיונית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, אך בקשתם נדחתה על הסף בשל טעות טכנית – אי-צירוף החלטת בית משפט השלום לבקשה. המבקשים ערערו על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי אף שהיה מחדל בהגשת הבקשה, היה על בית המשפט המחוזי לאפשר למבקשים לתקן את הטעות הטכנית ולא לדחות את הבקשה על הסף. לפיכך, הערעור התקבל, החלטת המחוזי בוטלה, והתיק הוחזר למחוזי כדי שידון בבקשת רשות הערעור לגופה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נחשון שרמה
  • אילנה שרמה

נתבעים

  • חיים בן שלום
  • מנהל מקרקעי ישראל
  • רשם המקרקעין - משרד המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבקשה לערעור נדחתה על ידי המחוזי אך ורק בשל טעות טכנית של אי-צירוף החלטת בית משפט השלום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ר"ע 1209/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 283/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקשים: 1. נחשון שרמה 2. אילנה שרמה נגד המשיבים: 1. חיים בן שלום 2. מנהל מקרקעי ישראל 3. רשם המקרקעין - משרד המשפטים בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.1.01 בר"ע 1209/00 שניתנה על ידי כבוד השופט ש' ברלינר בשם המבקשים: עו"ד ויקטור מזרחי בשם המשיב 1: עו"ד ישראל הדר פסק-דין בית המשפט המחוזי דחה בקשת רשות לערער שהוגשה לו על ידי המבקשים אך בשל כך שהחלטת בית משפט השלום, נשוא הבקשה לא צורפה לה בשל טעות. לפני בקשת רשות לערער על ההחלטה האמורה. דין הבקשה והערעור להתקבל. אמנם הגשת הבקשה ללא ההחלטה לקתה במחדל, אך ראוי היה - לאפשר למבקשים לתקן את המעוות: הדיון היה בבקשה בכתב טרם שנתבקשה תשובת המשיב, וניתן היה גם להשלים את החסר על ידי החלטה בכתב. בנסיבות אלה רואה אני את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל, החלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת והענין מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בבקשה לרשות לערער לגופו של הענין. עותק ההחלטה יומצא לבית המשפט המחוזי על ידי פרקליט המבקשים - תוך חמישה ימים. ניתן היום, ו' אדר תשס"א (1.3.2001). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01002830.B04