פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2829/23

שמעיה יצחקי נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות מין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/09/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2829/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות מין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2829/23

שמעיה יצחקי נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות מין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות מין. בערעורו טען המערער כנגד ממצאי העובדה והמהימנות שנקבעו, כנגד מחדלי חקירה (אי-ביצוע שחזור) וכנגד שיהוי בהגשת כתב האישום. בית המשפט העליון דחה את טענותיו, בקובעו כי אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאי מהימנות, כי השחזור לא היה משנה את התמונה העובדתית, וכי הגשת כתב האישום נעשתה במועד לאחר ניכוי תקופות השלמת חקירה ושימוע. כמו כן, נקבע כי העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות בשל חומרת המעשים והעדר קבלת אחריות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' מינץ, ג' כנפי-שטייניץ, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמעיה יצחקי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הכרעת הדין מבוססת על ממצאי מהימנות של הערכאה הדיונית
  • העונש הולם את חומרת העבירות והנזק שנגרם למתלונן
  • הגשת כתב האישום נעשתה במועד בהתאם להנחיות היועץ המשפטי לממשלה
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ממצאי עובדה ומהימנות
  • טענה למחדלי חקירה בשל אי-ביצוע שחזור במקום העבירה
  • טענה לשיהוי בהגשת כתב האישום מעבר לתקופה הקבועה בהנחיות
מחלוקות עובדתיות
  • ביצוע מעשה מגונה לאחר שיחה עם המתלונן

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלונן
  • ממצאי הערכאה הדיונית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ע 8266-04-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • ערעור פלילי
  • מחדלי חקירה
  • סדר דין פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2829/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב המערער: שמעיה יצחקי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דינו מיום 20.6.2022 וגזר דינו מיום 27.2.2023 של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט ג' אזולאי) בתפ"ע 8266-04-20 תאריך הישיבה: כ"א באלול התשפ"ג (7.9.2023) בשם המערער: עו"ד ארז מושקוביץ בשם המשיבה: עו"ד תום קובצ'י; עו"ד שני פרץ פסק-דין טיעוניו של בא כוח המערער בעניין עצם ביצוע המעשים המיוחסים למערער התייחסו לממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, הן ביחס למתלונן והן ביחס למערער. ברם כידוע, הלכה לפנינו מקדמת דנא היא כי אין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאים מסוג זה, אלא במקרים חריגים (ראו למשל לאחרונה: ע"פ 3565/22 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 19 (9.8.2023); ע"פ 2076/21 ואכד נ' מדינת ישראל, פסקה 29 (30.7.2023)). לא שוכנענו כי מקרה זה נכנס לגדרם של המקרים החריגים. באשר למחדלי החקירה בדמות ביצוע שחזור במקום ביצוע העבירה, לא שוכנענו כי שחזור מעין זה היה תורם ולוּ במשהו לקביעות העובדתיות של הערכאה הדיונית. האירוע היה ממוקד ולא היתה מחלוקת שהמערער שוחח עם המתלונן. המחלוקת סבה סביב ביצוע מעשה מגונה לאחר קיום השיחה. ביקור במקום ביצוע העבירה לא היה תורם אפוא דבר בעניין זה. אשר למועד הגשת כתב האישום. סעיף 57א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 קובע כי כתב אישום יוגש בתוך התקופה הקבועה בנהלים ובהנחיות היועץ המשפטי לממשלה. בהתאם להנחיית היועץ המשפטי לממשלה מס' 4.1202 שעניינה "משך טיפול התביעה עד להגשת כתב אישום" (להלן: ההנחיה), הגשת כתב האישום בעבירות מסוג פשע שדינן 10 שנות מאסר ומעלה, כבמקרה זה, תיעשה תוך 24 חודשים (סעיף 4א(2)(ג) להנחיה). במקרה זה, אין מחלוקת כי התיק הועבר לפרקליטות ביום 15.3.2018 וכתב האישום הוגש ביום 6.4.2020 לאחר שחלפו 24 חודשים. ברם, בין הימים 5.6.2018-9.5.2018 וכן בין הימים 6.8.2019-5.6.2019 התיק הוחזר על ידי הפרקליטות להשלמת חקירה. כמו כן, תהליך השימוע נערך במשך כחמישה חודשים (בין חודש אוקטובר 2019 לחודש פברואר 2020). על כן בהתאם לסעיף 4(ג) להנחיה, שתי תקופות אלו אינן נלקחות בחשבון במניין התקופה להגשת כתב האישום. ומשכך לא נפל דופי במועד הגשת כתב האישום. אין מקום אפוא להתערב בהכרעת דינו של בית המשפט המחוזי. ובאשר לעונש. העונש שהוטל על המערער, בהתייחס לעבירות שביצע אינו עונש קל. ברם, לא מצאנו שיש מקום להתערב בו. זאת בשים לב בין היתר לנזק המשמעותי שנגרם למתלונן, לנסיבות ביצוע העבירה ואי קבלת אחריות של המערער על מעשיו. הערעור נדחה אפוא על שני רכיביו. המערער יתייצב לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו ביום 10.10.2023 עד השעה 10:00 בימ"ר קישון, או במקום אחר על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 074-7831077 או 074-7831078. ניתן היום, ‏כ"א באלול התשפ"ג (‏7.9.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23028290_N04.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il