פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2828/08

אדוארד אנצ'ינקוב נ. משרד הפנים מינהל האוכלוסין

העותרים ביקשו להורות על השבת אזרחותו הישראלית של עותר 1 ועל המשך הליך איחוד משפחות לעותרת 2, לאחר שהמשיב הודיע על ביטול האזרחות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 13/01/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2828/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול אזרחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות על השבת אזרחותו הישראלית של עותר 1 ועל המשך הליך איחוד משפחות לעותרת 2, לאחר שהמשיב הודיע על ביטול האזרחות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2828/08

אדוארד אנצ'ינקוב נ. משרד הפנים מינהל האוכלוסין

העותרים ביקשו להורות על השבת אזרחותו הישראלית של עותר 1 ועל המשך הליך איחוד משפחות לעותרת 2, לאחר שהמשיב הודיע על ביטול האזרחות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד משרד הפנים לאחר שהודיע לעותר 1 על ביטול אזרחותו הישראלית בטענה כי הושגה במרמה. העותרים טענו כי ההחלטה התקבלה ללא סמכות ותוך פגיעה בזכות הטיעון. במהלך ההליך, המשיב הודה כי ההחלטה על ביטול האזרחות התקבלה בטעות וכי האזרחות הושבה לעותר. לאור זאת, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה והורה על מחיקתה, תוך חיוב המשיב בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדוארד אנצ'ינקוב
  • לודמילה אנצ'ינקוב

נתבעים

  • משרד הפנים מינהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטה על ביטול האזרחות ניתנה בהעדר סמכות
  • הפרת חובת הרשות המנהלית לגלות לעותרים את החומר עליו נסמכה ההחלטה
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה בדבר ביטול האזרחות התקבלה בטעות
  • אזרחותו של העותר הושבה לו
מחלוקות עובדתיות
  • האם אזרחותו של העותר בוטלה כדין או בטעות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב כי אזרחותו של העותר הושבה לו

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2000

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2828/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2828/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. אדוארד אנצ'ינקוב 2. לודמילה אנצ'ינקוב נ ג ד המשיב: משרד הפנים מינהל האוכלוסין עתירה לצו-ביניים בשם העותרים: עו"ד מקסיק לורה בשם המשיב: עו"ד סומפולינסקי אביטל פסק-דין השופט א' א' לוי: עניינה של העתירה שבפנינו בבקשת העותרים כי נורה על השבת אזרחותו הישראלית של עותר 1, ועל המשך ההליך המדורג בענינה של עותרת 2. עוד התבקשנו ליתן צו-ביניים, המורה למשיבים להימנע מהרחקת העותרים מישראל עד להכרעה בעתירה זו. עותר 1 הינו בן לאם יהודיה, אשר עלה ארצה בגפו בשנת 1995, זכה לאזרחות ישראלית ולמעמד של עולה חדש. במהלך חודש אפריל 2005, נסע העותר למולדובה ובעת שהותו שם, ביום 3.5.2000, הוא נישא לעותרת 2 בנישואים אזרחיים. לאחר זאת שב העותר ארצה ופנה למשיב בבקשה להסדרת מעמדה של רעייתו בישראל, בגדרו של הליך לאיחוד משפחות. ביום 13.8.2000 הצטרפה העותרת – שזכתה לאשרה זמנית מסוג ב/2, אל בעלה בישראל, והשניים הגישו למשיבה את המסמכים הנדרשים לשם התאזרחותה. אלא שאז נודע לעותר, בשיחת טלפון עם פקידה בלשכה האזורית למנהל אוכלוסין בחולון, כי המשיב החליט לבטל את אזרחותו וכי עליו לעזוב את ישראל. העותר חזר ופנה למשיב בניסיון לקבל הסבר להחלטה זו, ובחלוף ארבע שנים, משלא התקבל כל מענה, פנה לבית-משפט זה בעתירה (בג"ץ 8686/04), בגדרה ביקש להורות על השבת אזרחותו והסדרת מעמדה של העותרת. ביום 20.2.2008, לאחר שמתשובת המשיב לעתירה עלה כי אזרחותו של העותר כלל לא בוטלה, הגיעו הצדדים להסכמה לה ניתן תוקף של פסק-דין, לפיה יימשך ההליך לבחינת בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות, ובמהלכו יונפקו לעותרת אישורי שהיה כל עוד יישמר מעמדו של העותר כאזרח ישראל. חרף האמור, נשלח באותו היום מכתב לעותר, ובו הודיעו מינהל האוכלוסין כי הוחלט לבטל את אשרת העולה והאזרחות שקיבל, בנימוק כי אלה הושגו במרמה ותוך שימוש במסמכים מזויפים. העותרים פנו למינהל האוכלוסין במטרה לברר את פשר הדברים, אולם לא זכו לכל מענה. או-אז הוגשה העתירה שבפנינו, בה נטען כי ההחלטה על ביטול אזרחותו של העותר אינה יכולה לעמוד. זאת, באשר היא ניתנה בהעדר סמכות ובניגוד לחובה המוטלת על המשיב, כרשות מנהלית, לגלות לעותרים את כלל החומר עליו נסמך בעת מתן החלטתו. מתגובת המשיב לעתירה עולה כי ההחלטה בדבר ביטול אזרחותו של העותר התקבלה בטעות, ובינתיים הושבה לו אזרחותו. הודעה על כך אף נמסרה לעותרים ביום 11.6.2008, כשלושה חודשים מן היום שבו הוגשה עתירתם. מכאן, שעתירה זו התייתרה ואין עוד צורך להידרש לה. זאת, מבלי לגרוע מזכותם של העותרים לשוב ולפנות לערכאות ככל שתימצא להם עילה לכך בעתיד. העתירה נמחקת אפוא, והמשיב יישא בהוצאות העותר, כמו גם בשכר טרחתה של באת כוחו בסך 2,000 ש"ח. ניתן היום, י"ז בטבת התשס"ט (13.01.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08028280_O07.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il