פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2826/23

איחוד הצלה ישראל ואח' נ' משרד הבריאות ואח'

עתירה נגד משרד הבריאות בנוגע לאסדרת שירותי רפואה דחופה ופינוי בהיטס.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 09/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2826/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אסדרת שירותי רפואה דחופה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) איחוד הצלה ישראל ואח' נגד משרד הבריאות ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרד הבריאות בנוגע לאסדרת שירותי רפואה דחופה ופינוי בהיטס.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2826/23

איחוד הצלה ישראל ואח' נ' משרד הבריאות ואח'

עתירה נגד משרד הבריאות בנוגע לאסדרת שירותי רפואה דחופה ופינוי בהיטס.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד משרד הבריאות וגופים נוספים בנוגע לאסדרת שירותי רפואה דחופה. במהלך ההליך, משרד הבריאות הודיע כי הוא פועל לגיבוש מדיניות מפורטת וביקש פרק זמן של שלושה חודשים לצורך כך. בית המשפט מצא כי אין עילה להתערב בלוח הזמנים שהציע המשרד. בעקבות הודעת המשרד והסכמת העותרים שלא לעמוד על העתירה בנסיבות אלו, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איחוד הצלה ישראל
  • להק תעופה בע"מ
  • שפירית שירותי תעופה בע"מ

נתבעים

  • משרד הבריאות
  • אגודת מגן דוד אדום
  • המוסד לביטוח לאומי
  • איילון חברה לביטוח בע"מ
  • ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ
  • הכשרה חברה לביטוח בע"מ
  • התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול")
  • הראל חברה לביטוח בע"מ
  • כלל חברה לביטוח בע"מ
  • מגדל חברה לביטוח בע"מ
  • מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
  • שומרה חברה לביטוח בע"מ
  • איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
  • ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
  • שירביט חברה לביטוח בע"מ
  • הפניקס חברה לביטוח בע"מ
  • שלמה חברה לביטוח בע"מ
  • קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
  • ווישור חברה לביטוח בע"מ
  • ליברה חברה לביטוח בע"מ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2826/23 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. איחוד הצלה ישראל 2. להק תעופה בע"מ 3. שפירית שירותי תעופה בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבריאות 2. אגודת מגן דוד אדום 3. המוסד לביטוח לאומי 4. איילון חברה לביטוח בע"מ 5. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ 6. הכשרה חברה לביטוח בע"מ 7. התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") 8. הראל חברה לביטוח בע"מ 9. כלל חברה לביטוח בע"מ 10. מגדל חברה לביטוח בע"מ 11. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 12. שומרה חברה לביטוח בע"מ 13. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ 14. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ 15. שירביט חברה לביטוח בע"מ 16. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 17. שלמה חברה לביטוח בע"מ 18. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 19. ווישור חברה לביטוח בע"מ 20. ליברה חברה לביטוח בע"מ הודעה מטעם המשיב 1 בשם העותרים: עו''ד אביחי יהוסף; עו''ד אוריה לוז; עו''ד משה טייטלבאום בשם המשיב 1: עו''ד מיטל בוכמן-שינדל בשם המשיבה 2: עו''ד רן קדם; עו''ד יערה שביט דרבאו בשם המשיב 3: עו''ד כפיר אמון בשם המשיבות 9 ו-11: עו''ד גיל עטר בשם המשיבות 4, 8 ו-10: פטורות מהתייצבות פסק-דין בהמשך להחלטתנו מיום 2.1.2024, הודיע המשיב 1 כי דרושים לו שלושה חודשים לשם אסדרה מפורטת בהתאם למדיניות השר שעליה הוצהר בתגובה המקדמית. בצד האמור, שקלנו את תשובת העותרים להודעת משרד הבריאות, ואיננו סבורים כי יש עילה להתערב בפרק הזמן שבו נקב משרד הבריאות. בנסיבות האמורות לאחר שרשמנו לפנינו את הודעת משרד הבריאות, ובעקבות הודעת העותרים כי אין הם עומדים על העתירה, כמפורט בהחלטתנו האמורה, העתירה נמחקת בהסכמה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח בטבת התשפ"ד (‏9.1.2024). מ"מ הנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23028260_M20.docx אל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il