פלוני נ. מדינת ישראל

2 1 בבית המשפט העליון בג"ץ 2825/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משרד הפנים 3. משרד החינוך 4. משרד הביטחון 5. משרד הבריאות 6. משטרת ישראל 7. המוסד לביטוח לאומי 8. בנק ישראל - קרית הממשלה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. מן העתירה שבפנינו עולה זעקה לעזרה. העותר, המייצג את עצמו, מפרט בה את נסיבות חייו הקשות, מכוון חיצי ביקורת כלפי רשויות שונות וטוען כי דרוש במדינה "ניקוי אורוות". 2. לאחר שעיינו בדברים, והגם שאין מקום להטיל ספק במצוקתו של העותר, דומה כי בית משפט זה אינו הכתובת המתאימה עבורו. העתירה אינה מגלה סעד שניתן לתתו. טענותיו של העותר, שהן כלליות וכוללניות, אינן מופנות כלפי החלטה ספציפית של מי מן המשיבים ואינן מבססות תשתית עובדתית או משפטית כלשהי. בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות על הסף (השוו: בג"ץ 7223/19 פלוני נ' משטרת ישראל (3.11.2019)). 3. אין חולק כי העותר זקוק לסיוע, אולם לא מן הסוג שבית משפט זה יכול להושיט. מבלי לחוות עמדה, אנו ממליצים לעותר לפנות לגורמי הסיוע המשפטי (פרטי הקשר מאתר משרד המשפטים – טלפון: 076-5300899, כתובת דוא"ל: [email protected])). כן יוזכר כי גורמי הרווחה באזור מגוריו של העותר עשויים גם הם לשמש כתובת לטענות ובקשות שונות הנובעות ממצוקתו. אנו מקווים כי העותר יצליח לקבל את הסיוע והתמיכה שלהם הוא זקוק. 4. סוף דבר: העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין ומשלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. מזכירות בית המשפט, במידת האפשר באמצעות מדור בלתי מיוצגים, תיצור קשר עם העותר ותקריא לו את פסק דיננו. ניתן היום, ‏י"ב באייר התש"ף (‏6.5.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20028250_A01.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il 1