פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2825/09

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש של 22 שנות מאסר בפועל שנגזר על אב שהורשע בביצוע עבירות מין קשות וממושכות בבנותיו הקטינות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2825/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש של 22 שנות מאסר בפועל שנגזר על אב שהורשע בביצוע עבירות מין קשות וממושכות בבנותיו הקטינות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2825/09

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש של 22 שנות מאסר בפועל שנגזר על אב שהורשע בביצוע עבירות מין קשות וממושכות בבנותיו הקטינות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה את ערעורו של אב שהורשע בביצוע עבירות מין קשות וממושכות (אינוס, מעשי סדום ומעשים מגונים) בשתי בנותיו הקטינות לאורך שנים. המערער נדון בבית המשפט המחוזי ל-22 שנות מאסר בפועל, שנת מאסר על תנאי ופיצויים בסך 30,000 ש"ח לכל אחת מבנותיו. המערער טען כי העונש חמור מדי וכי לא ניתן משקל ראוי לגילו ולנסיבותיו, אך בית המשפט העליון קבע כי העונש מאוזן וראוי לנוכח חומרת המעשים והנזק הקשה שנגרם לקורבנות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי הוא מאוזן וראוי ואין עילה להתערב בו.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי לא ייחס משקל הולם לכלל הנסיבות.
  • לא ניתן משקל ראוי לגילו של המערער.
  • לא נשקלו כראוי ההשלכות של מאסר כה ממושך על המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 503/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות מין במשפחה
  • גזר דין
  • אינוס
  • מעשה סדום
  • מעשה מגונה בקטין
  • הפחתת עונש

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 2825/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2825/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 16.2.09, בת.פ.ח. 503/08, שניתן על ידי השופטים: י' צבן, ג' כנפי-שטייניץ, ר' כרמלי תאריך הישיבה: כ"ז בחשון התשע"א )04.11.10 ( בשם המערער: עו"ד אלבראנס שמואל סמי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד עדי מנחם גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. המערער הוא אביהן של ח', ילידת חודש פברואר 1992, וא', ילידת חודש מאי 1993. בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים נטען, כי בין השנים 2006 עד 2007 נהג המערער, בעשרות מקרים, להיכנס למיטתה של ח' בעת שישנה, ללטף את גופה ולהחדיר את איבר מינו לאיבר מינה ולפי הטבעת שלה. מעשים דומים ביצע המערער ב-א' מתחילת שנת 2005 בעת שהיתה בת 12, והוא המשיך בהם עד לחודש ינואר 2008. גם במקרה זה בוצעו המעשים בתדירות גבוהה – מספר פעמים בשבוע. עוד נטען, כי בתאריך 20.1.08, ומשנודע למערער כי הוא דרוש לחקירה בגין מעשיו ב-ח', הוא הזהיר את א' לבל תחשוף את הפרשה הואיל והוא עלול להיאסר לשנים רבות. 2. במהלך משפטו הכחיש המערער כי ביצע עבירות מיניות בגופן של בנותיו, אולם גרסתו נדחתה, ובית המשפט הרשיעו בעבירות אינוס במשפחה (עשרות מקרים), מעשה סדום במשפחה (עשרות מקרים), מעשים מגונים במשפחה (עשרות מקרים) והדחה בחקירה. על כל אלה נדון המערער לעשרים ושתים שנות מאסר, שנה מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות כל אחת מבנותיו בסכום של 30,000 ש"ח. בערעור שבפנינו נטען, כי בית המשפט המחוזי לא ייחס משקל הולם לכלל הנסיבות, לגילו של המערער ולהשלכותיו של מאסר כה ממושך, ועל כן נתבקשנו להתערב בגזר הדין ולהקל בו. 3. לא ראינו מקום או עילה לשנות מן העונש. במשך שנים אחדות הפך המערער את בנותיו הקטינות, בשר מבשרו, לשפחות מין כדי לספק בהן את תאוותו. מעשיו קשים הם ומעוררי חלחלה ושאט הנפש, וחמור מכך – כרוך בהם נזק מרחיק לכת לקורבנותיו, עד שספק אם יוכלו למצוא לו מזור עד סוף ימיהן. במטרה לתת ביטוי הולם לפגיעה כה קשה וכדי להרתיע את הרבים, היה מצווה בית המשפט קמא לנהוג במערער ביד קשה. להשקפתנו, העונש אותו גזר הנו מאוזן וראוי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, כ"ז בחשון התשע"א (04.11.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09028250_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il