פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2823/13

עו"ד יצחק גולדברג נ. המועצה האזורית לב-השרון

ערעור על גובה הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט לעניינים מנהליים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/03/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2823/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט לעניינים מנהליים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2823/13

עו"ד יצחק גולדברג נ. המועצה האזורית לב-השרון

ערעור על גובה הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט לעניינים מנהליים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים, כאשר במוקד הערעור עמדה שאלת גובה הוצאות המשפט שנפסקו נגדם. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, חזרו בהם המערערים מהערעור לגופו של עניין, והותירו לדיון רק את סוגיית ההוצאות. בית המשפט העליון קבע כי אין זה מדרכו להתערב בפסיקת הוצאות של ערכאה דיונית אלא במקרים חריגים, וכי המקרה הנוכחי אינו נמנה עמם. לפיכך, הערעור נדחה ולא נפסקו הוצאות נוספות בגין הליך הערעור.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד יצחק גולדברג
  • רן להב
  • רונן סלטון

נתבעים

  • המועצה האזורית לב-השרון
  • ראש המועצה
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה לב-השרון
  • כהן, וילצ'יק ושות', חברת עורכי הדין
  • כהן, וילצ'יק ושות', שותפות רשומה
  • עו"ד אלי וילצ'יק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על גובה ההוצאות שנפסקו בערכאה קמא.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בפסיקת הוצאות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2991-04-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענינים מינהליים במחוז מרכז-לוד

תגיות נושא

  • הוצאות משפט
  • ערעור מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 2823/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליים עע"ם 2823/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט צ' זילברטל המערערים: 1. עו"ד יצחק גולדברג 2. רן להב 3. רונן סלטון נ ג ד המשיבים: 1. המועצה האזורית לב-השרון 2. ראש המועצה 3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה לב-השרון 4. כהן, וילצ'יק ושות', חברת עורכי הדין 5. כהן, וילצ'יק ושות', שותפות רשומה 6. עו"ד אלי וילצ'יק ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים במחוז מרכז-לוד מיום 13.3.2013 בתיק עת"מ2991-04-12 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' אוהד תאריך הישיבה: א' באדר ב' התשע"ד (3.3.2014) בשם המערער 1: בשם המערער 2: בשם המערער 3: בשם המשיבים 3-1: בשם המשיבים 6-4: עו"ד יצחק גולדברג; עו"ד סמי קורן בעצמו בעצמו עו"ד שחר בן עמי עו"ד אסף פוזנר פסק-דין 1. הסוגיה שנותרה להכרעתנו היא זו של ההוצאות שהשית בית המשפט לענינים מינהליים על המערערים, סכום של 20,000 ש"ח לזכות המשיבים 3-1 וסך של 30,000 ש"ח לזכות המשיבים 6-4. המחלוקת צומצמה לאחר שהמערער 1 חזר בו, בעקבות הערותינו, מן הערעור לגופם של דברים. 2. אנו סבורים שאין מקום לקבל את הערעור בנושא ההוצאות. כידוע, אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בפסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית, אלא במקרים חריגים. המקרה דנא אינו בא בגדר החריגים. נראה, כי המחלוקת בין בעלי הדין הייתה צריכה להסתיים עוד בבית משפט קמא כאשר התברר כי המשיב 6 פסק מלפעול כיועץ המשפטי של המשיבה 1. לאור זאת, לא ראינו מקום להתערבות בפסיקת ההוצאות. עם זאת, לא נפסוק הוצאות בערכאתנו. הערעור נדחה. ניתן היום, א' באדר ב' התשע"ד (3.3.2014). ה נ ש י א המשנָה לנשיא ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13028230_S04.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il