פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2822/97

שכורני עלי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסלות שופט וטענות עובדתיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/10/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2822/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסלות שופט וטענות עובדתיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2822/97

שכורני עלי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסלות שופט וטענות עובדתיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את הבקשה ושמע את טיעוני הצדדים. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית המצדיקה דיון בערכאה שלישית, שכן עיקר הטענות הן עובדתיות. בנוסף, נדחתה הטענה לפסילת שופט לגופה. לפיכך, הבקשה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שכורני עלי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענות עובדתיות
  • טענה לפסילת שופט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 355/95, ע"פ 336/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 2822/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המבקש: שכורני עלי נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.4.97 בערעורים פליליים 355,336/95, שניתנה על ידי כבוד השופטים: ר. אור, ע. קמא, א.צ. בן-זמרה תאריך הישיבה: כ"ד בתמוז התשנ"ז (29.07.97) בשם המבקש: עו"ד אריאל עטרי בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר פסק-דין עיינו בבקשה שבפנינו. שמענו טיעוני בא כוח המבקש. נחה דעתנו כי לא מתעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני. עיקר טענותיו של בא כוח המבקש הן עובדתיות. אשר לפסילת השופט, נחה דעתנו כי לגוף העניין אין מקום לפסילת שופט בנסיבות העניין. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ד בתמוז התשנ"ז (29.07.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028220.A07/דז/