פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2822/23

אלעד אילוז נ. עדי גילה חכמון, עו"ד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע פקודת המאסר נגד המערער בשל אי-תשלום חוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/08/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2822/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע פקודת המאסר נגד המערער בשל אי-תשלום חוב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2822/23

אלעד אילוז נ. עדי גילה חכמון, עו"ד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע פקודת המאסר נגד המערער בשל אי-תשלום חוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אלעד אילוז, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את פקודת המאסר שהוצאה נגדו בשל אי-תשלום חוב בסך 90,000 ש"ח. המערער טען כי אין ביכולתו לשלם את הסכום. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער מחויב בתשלום על פי החלטות חלוטות קודמות, וכי יכולתו הכלכלית לשלם אינה שנויה במחלוקת. עם זאת, לפנים משורת הדין, בית המשפט עיכב את ביצוע המאסר עד ליום 14.9.2023 כדי לאפשר למערער תקופת התארגנות לתשלום החוב.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלעד אילוז

נתבעים

  • עדי גילה חכמון, עו"ד
  • הכונס הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא שילם את הסכום של 90,000 ש"ח הנדרש לעיכוב פקודת המאסר.
  • קיימות החלטות חלוטות של בית המשפט המחוזי המחייבות את התשלום.
  • מסוגלותו הכלכלית של המערער לשלם אינה במחלוקת.
טיעוני ההגנה
  • אין למערער יכולת כלכלית לשאת בתשלום הנדרש.
מחלוקות עובדתיות
  • יכולתו הכלכלית של המערער לעמוד בתשלום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטותיו הסופיות והחלוטות של בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 46266-09-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת
הפניות לפסקי דין אחרים
  • פר"ק 47517-03-12

תגיות נושא

  • חדלות פירעון
  • פקודת מאסר
  • עיכוב ביצוע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עיכוב ביצוע פקודת המאסר עד ליום 14.9.2023

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2822/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ר' רונן המערער: אלעד אילוז נ ג ד המשיבים: 1. עדי גילה חכמון, עו"ד 2. הכונס הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (השופט ע' טאהא) מיום 4.4.2023 בפש"ר 46266-09-17 תאריך הישיבה: כ"א באב התשפ"ג (8.8.2023) בשם המערער: עו"ד ליאור דגן; עו"ד רומן פלצמן בשם משיבה 1: עו"ד בסאם כוכבי בשם משיב 2: עו"ד אסף ברקוביץ' פסק-דין אין מחלוקת שהמערער לא שילם את הסכום של 90,000 ש"ח שהיה עליו לשלם כדי לעכב את ביצוע פקודת המאסר העומדת נגדו. גם לא נמצאה בטיעוניו הצדקה לכך. טענותיו מתמצות בכך שאין ביכולתו לשאת בתשלום. דא עקא, טיעון זה אינו מתיישב עם התחייבויותיו המפורשות של המערער והחלטותיו הסופיות והחלוטות של בית המשפט המחוזי. יודגש בהקשר זה כי מסוגלותו של המערער לעמוד בתשלום הסכום שנקבע איננה במחלוקת בהליך שלפנינו. בנסיבות אלו, אין מקום להתערבות בית משפט זה בהחלטותיו של בית המשפט המחוזי. פקודת המאסר עומדת אפוא במלוא תוקפה. לפנים משורת הדין, על מנת לאפשר למערער תקופת התארגנות לשלם את החוב, אנו מעכבים את ביצוע פקודת המאסר עד ליום 14.9.2023. בשולי הדברים נעיר כי לא סברנו שניתן לעשות שימוש בסכום של 750,000 ש"ח שהופקד בתיק פר"ק 47517-03-12 מבלי לקבל את עמדת נושי החברה באותו הליך. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"א באב התשפ"ג (‏8.8.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23028220_N12.docx אפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il