פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2819/05

שרגא דן נ. המשרד לביטחון פנים ואח'

העותר הלין על מניעת קבלתו לעבודה בשל בעיית סיווג בטחוני.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 31/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2819/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיווג בטחוני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר הלין על מניעת קבלתו לעבודה בשל בעיית סיווג בטחוני.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2819/05

שרגא דן נ. המשרד לביטחון פנים ואח'

העותר הלין על מניעת קבלתו לעבודה בשל בעיית סיווג בטחוני.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד המשרד לביטחון פנים לאחר שלא התקבל לעבודה בבתי הזיקוק בשל טענות לסיווג בטחוני שלילי. במהלך הדיון, הבהירה המדינה כי נכון למועד הדיון, העותר נמצא מתאים בטחונית לתפקיד זה ולתפקידים דומים בגופים מקבילים. כמו כן, המדינה ציינה כי לא נשלחה לעותר הודעה רשמית על אי-התאמה כנדרש בחוק. העותר העלה טענות נוספות בנוגע להחרמת אקדחו והליכים פיסקליים נגדו, אך המדינה הבהירה כי אין להם קשר לעתירה. לאור הודעת המדינה כי העותר נמצא מתאים בטחונית, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה ונמחקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' א' לוי, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שרגא דן

נתבעים

  • המשרד לביטחון פנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי נמנעה ממנו עבודה בשל בעיית סיווג בטחוני.
  • העותר טען כי המשטרה נטלה ממנו אקדח וכי ננקטו נגדו הליכים פיסקליים הקשורים לסיווגו.
טיעוני ההגנה
  • המדינה הצהירה כי אילו היה העותר מועמד כיום לתפקיד, הייתה נקבעת לו התאמה בטחונית.
  • המדינה הבהירה כי אין קשר בין הליכי המשטרה וההליכים הפיסקליים לבין נושא הסיווג הבטחוני.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מניעה בטחונית להעסקת העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת היחידה הממלכתית לקביעת התאמה בטחונית בשב"כ כי העותר נמצא מתאים בטחונית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2819/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2819/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: שרגא דן נ ג ד המשיבים: המשרד לביטחון פנים ואח' עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ו' באב תשס"ו (31.7.06) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן פסק-דין השופט א' רובינשטיין: העותר משיג על כך שבהיותו מועמד לעבודה כמסגר בבתי הזיקוק, בהם כבר עבד בעבר, נאמר לו כי ישנה לגביו בעיה של סיווג בטחוני. בדיון קודם ביום 6.4.06, בהרכב בראשות הנשיא, ביקשנו משירות הביטחון לערוך לעותר את הבדיקה שהיתה נחוצה בשעתו ושכנמסר, לא באה תשובה לפניה בעניינה מבתי הזיקוק, ולכן לא נערכה. לאחר שיג ושיח היום עם העותר ונציגי המדינה, והסברי המדינה באשר לצורך בהליך שננקט בשעתו, שהוצגו במהלך הדיון בפנינו ובפני העותר, רשמנו לפנינו הודעת המדינה מיום 22.6.06, מפי היחידה הממלכתית לקביעת התאמה בטחונית בשב"כ, כי אילו היה העותר מועמד כיום לאותו תפקיד אליו היה מועמד בראשית שנת 2005 בבתי הזיקוק, היתה נקבעת לו התאמה בטחונית לתפקיד זה. עוד רשמנו לפנינו, מפי באי כוח המדינה, כי אמירה זו תקפה גם לגבי תפקידים דומים בגופים מקבילים, כמו חברת החשמל וכיוצא בזה. כן רשמנו לפנינו כי לא נשלחה לעותר הודעה בדבר אי התאמה בטחונית (לפי תקנות שירות הביטחון הכללי (הודעה למעביד בדבר דרישות סיווג ביטחוני לעובדיו, הודעה לאדם בדבר אי התאמה בטחונית וועדת השגה על קביעת אי התאמה בטחונית), תשס"ג-2003). במבט כולל יותר: בדיון עידכנו באי כוח המדינה, כי נעשה מאמץ מערכתי להודיע לאותם גורמים מעסיקים שלגבי עבודה בהם נחוץ אישור בטחוני, כי אי התאמה יכולה להיקבע אך ורק על-ידי היחידה הממלכתית לקביעת התאמה בטחונית. נוסיף, כי העותר טען שניטל ממנו על-ידי המשטרה אקדח שהיה ברשותו, וכן כי ננקטו נגדו הליכים משפטיים פיסקליים, וקשר זאת לעניין ההכשר הבטחוני. בא כוח המדינה הצהיר כי אין לכך כל קשר לנשוא העתירה. העותר התייחס גם להטבת נזקו בכך שלא קיבל את העבודה שביקש. דבר זה לא נכלל בעתירה שהוגשה, ואיננו מביעים דעה בשאלה אם יש בידי העותר עילה לנקוט בהליכים כלשהם בהקשר זה; בתי הזיקוק לא צורפו לעתירה. זכויות הכל שמורות להן בהקשר זה. בנסיבות אלה העתירה מיצתה עצמה, והיא נמחקת. ניתן היום, ו' באב תשס"ו (31.7.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05028190_T14.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il