פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 2815/01

מדינת ישראל נ. לאוניד מוקובוז

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות התעללות בבנו ותקיפת אשתו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 25/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 2815/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות התעללות בבנו ותקיפת אשתו.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 2815/01

מדינת ישראל נ. לאוניד מוקובוז

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות התעללות בבנו ותקיפת אשתו.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בתקיפת אשתו ובהתעללות מתמשכת בבנו הקטין, שכללה הצלפות בחגורה וגרימת חבלות. בית המשפט המחוזי גזר עליו עבודות שירות, מאסר על תנאי וצו מבחן. המדינה ערערה על קולת העונש. בית המשפט העליון דחה את טענת המשיב כי מדובר בשיטות חינוך וקבע כי מדובר במעשי התעללות וסדיזם. בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה, ביטל את צו המבחן והחמיר את עונשו של המשיב ל-18 חודשי מאסר בפועל.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • לאוניד מוקובוז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה קל מדי ואינו משקף את חומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • הנאשם פעל מתוך כוונות חינוכיות כפי שלמד בארץ מוצאו.
  • הנאשם טען כי התנהגותו נבעה מחינוך ולא מסדיזם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מדובר בחינוך או בהתעללות סדיסטית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדות כתב האישום בדבר הצלפות בחגורה, גרימת חבלות ושטפי דם, והעמדת הבן בפינה למשך שעות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 418/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
5000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2815/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: לאוניד מוקובוז ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 18.7.2000 ומיום 27.2.2001, בת.פ. 418/99, שניתן על ידי כבוד השופטת נ' אפל-דנון וכב' הנשיא י' אברמוביץ תאריך הישיבה: ל' בסיון התשס"א (21.06.2001) בשם המערערת: עו"ד אתי כהנא בשם המשיב: עו"ד כרמלה רוטפלד (האפט) בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המשיב הורשע בתקיפה של אשתו (במקרה אחד) וכן באיומים עליה. כן הורשע המשיב בתקיפה של מספר רב של פעמים לאורך מספר שנים של בנו הקטין. בין מעשיו של המשיב היו הצלפות בחגורה על ישבנו של הבן (יליד 1994) ועל רגליו. לבן נגרמו חבלות ושטפי דם. כן העמיד המשיב את בנו בפינה לפרקי זמן של שעה או יותר, ובהזדמנות אחת, לכשש שעות. בגין כל אלה הורשע המשיב בהתעללות בבנו. בית המשפט המחוזי גזר על המשיב ששה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות. כן הטיל עליו שנה מאסר על תנאי, וקנס של 5,000 ש"ח. המשיב הועמד במבחן למשך שנה. בתנאי המבחן המשיב לא עמד, ושירות המבחן ביקש מבית המשפט המחוזי לבטל את צו המבחן. עבודות השירות טרם החלו. המדינה מערערת על קולת העונש. ערעור זה בדין יסודו. המשיב ביצע עבירות חמורות. להגנתו טען כי כך למד בארץ מוצאו, ואף כי מקבל הוא כי יש בהתנהגותו משום סדיזם, הוא פעל מתוך כוונות של חינוך. קו הגנה זה אנו דוחים. התנהגותו של המשיב חמורה היא. אין אנו מוכנים להקל בה ראש. לא היה כל בסיס לבית המשפט להניח כי המשיב מוכן ללכת בדרך הטיפולית. לפנינו מקרה של סדיזם והתעללות. אילו ישבנו בערכאה הראשונה היינו מחמירים עם המשיב יותר, אך בהתחשב בגישתנו שלא למצות את הדין עם משיבים בערעור מדינה, אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל על 18 חודשים. המאסר על תנאי ישאר כפי שקבעה הערכאה הראשונה. כן יישא המשיב בפיצוי שהוטל עליו. צו המבחן מתבטל. המשיב יתחיל בריצוי עונשו ביום ראשון ה1.7.2001-. עד לשעה 12:00 יתייצב המשיב לריצוי עונשו בתחנת המשטרה בנצרת עילית (רחוב עטרה 12/5 נצרת עילית. ניתן להשיג בטל. 054-562565). הערבויות יעמדו בעינן. ניתן היום, ל' בסיון התשס"א (21.06.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01028150.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444