פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2812/19

צדק לכל- כי הגיעה העת נ. השר להגנת הסביבה

עתירה למניעת מופע סוסים בגן לאומי בטענה להתעללות בבעלי חיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/04/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2812/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צער בעלי חיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למניעת מופע סוסים בגן לאומי בטענה להתעללות בבעלי חיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2812/19

צדק לכל- כי הגיעה העת נ. השר להגנת הסביבה

עתירה למניעת מופע סוסים בגן לאומי בטענה להתעללות בבעלי חיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה דחופה לבג"ץ במטרה למנוע קיום מופע סוסים בגן לאומי בקיסריה, בטענה כי המופע כרוך בהתעללות בבעלי חיים. המשיבים התנגדו לעתירה וטענו כי המופע חוקי, בעל ערך חינוכי, וכי העתירה הוגשה בשיהוי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף. נקבע כי קיימת דרך חלופית לבירור הטענות – פנייה לבית משפט השלום לפי חוק צער בעלי חיים, המוסמך לתת צווים בנושא. בנוסף, נקבע כי העתירה הוגשה בשיהוי, שכן המופע פורסם זמן רב מראש והמכרז לקיומו פורסם עוד בדצמבר 2018.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צדק לכל - כי הגיעה העת
  • הסוס

נתבעים

  • השר להגנת הסביבה
  • רשות הטבע והגנים
  • שר החקלאות
  • חוות ב.ר בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המופע גורם להתעללות בבעלי חיים.
טיעוני ההגנה
  • המופע בעל ערך חינוכי.
  • המופע מתקיים מדי שנה.
  • המופע נערך על פי היתר כדין.
  • המופע אינו כרוך בסבל לבעלי החיים.
  • העתירה הוגשה בשיהוי כבד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המופע גורם סבל לבעלי החיים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב המשיבה 2 מיום 17.4.2019

תגיות נושא

  • צער בעלי חיים
  • שיהוי
  • סעד חלופי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2812/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: 1. צדק לכל - כי הגיעה העת 2. הסוס נ ג ד המשיבים: 1. השר להגנת הסביבה 2. רשות הטבע והגנים 3. שר החקלאות 4. חוות ב.ר בע"מ עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים בשם העותרים: עו"ד יעקב כשדי פסק-דין השופט ג' קרא: 1. עתירה דחופה למתן צו על תנאי וצו ביניים המכוונת למניעת מופע סוסים. 2. העותרת 1 (להלן: העותרת) היא "מפלגה למען בעלי חיים". על פי הנטען ביום 12.4.2019 פורסמה בדף הפייסבוק של המשיבה 2, רשות הטבע והגנים הלאומיים, הזמנה לאירוע שעתיד להתקיים בחול המועד פסח הקרוב (24-21.4.2019) בגן לאומי בקיסריה. ביום 14.4.2019 פנתה העותרת למשיבים בדרישה שימנעו מהפקת המופע וביקשה את תגובתם. במכתבה מיום 17.4.2019 דחתה המשיבה 2 את הדרישה מכל וכל, תוך שעמדה על הערך החינוכי שבמופע וציינה כי פעילות זו מתקיימת מדי שנה בימי חול המועד פסח; כי מכרז פומבי לקיומה פורסם בחודש דצמבר 2018; כי פרסום על המופע נעשה כבר לפני חודש ומעלה; וכי המופע נערך על פי היתר כדין. גם לגוף הדברים טענה המשיבה 2 כי המופע וההכנות לו אינם כרוכים בהסבת סבל לבעלי החיים. עוד עמדה המשיבה 2 על השיהוי הכבד הכרוך שבפניית העותרת. 3. בעתירתה פרסה העותרת את טענותיה בנוגע להתעללות בבעלי חיים הנגרמת בפעילות מסוג זה. 4. דין העתירה להידחות על הסף אף ללא תגובת המשיבים, וזאת הן בשל קיומו של סעד חלופי והן מחמת שיהוי. סעיף 2 לחוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), התשנ"ד-1994 (להלן: החוק) קובע איסור התעללות בבעלי חיים. סעיף 17א לחוק קובע כי תובע, מנהל או ארגון למען בעלי חיים, שיש להם יסוד סביר להניח כי מתבצעת או עומדת להתבצע עבירה לפי החוק, רשאי לפנות לבית משפט השלום בבקשה לצו האוסר על ביצוע המעשים. לפיכך, משבידי העותרת לפנות לערכאה שיפוטית מוסמכת בבקשה לסעד המבוקש, לא יידרש בית משפט זה בשבתו כבג"ץ לעתירה (בג"ץ 5705/19 ליגאי נ' שר הפנים (19.7.2017)). כאמור, דין העתירה להידחות גם מחמת שיהוי. עיון במכתבה של המשיבה 2, שצורף לעתירה, מעלה כי דבר קיומו של המופע פורסם באתר כבר למעלה מחודש ומכרז פומבי לקיומו התפרסם עוד בחודש דצמבר 2018 . לפיכך ולאור מהות הסעד המבוקש, היה מקום לפעול בדחיפות להגשת העתירה (בג"ץ 4243/17 עמותת עיר עמים נ' מפקד מחוז ירושלים (24.5.2017)). 5. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ג בניסן התשע"ט (‏18.4.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19028120_Q02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il