אדעיס אברהים נ. שר הפנים

פסק-דין בתיק בג"ץ 2810/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2810/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם כבוד השופט ד' מינץ העותרים: 1. אברהים אדעיס 2. באסמה אדעיס 3. נורמאן אדעיס 4. ביאן אדעיס 5. עזאלדין אדעיס 6. אחמד אדעיס נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי; ובקשה בהסכמה למחיקת העתירה תאריך הישיבה: ט' בטבת התשע"ח (27.12.2017) בשם העותרים: עו"ד עאמר נסרי בשם המשיב: עו"ד שרון אבירם פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. ביום 28.7.2015 הגיש העותר 1 (להלן: העותר) בקשה לקבלת אזרחות. בקשתו סורבה על רקע שתי הרשעות בפלילים העומדות לחובתו, בגין העברת תעודה לשם התחזות, הפרעה לשוטר וזיוף; ועל רקע קיומם של שלושה תיקים פליליים סגורים, בגין עבירות רכוש, מרמה, התחזות, זיוף, והסעת שוהים בלתי-חוקיים. ביום 22.3.2017 נדחה עררו של העותר בנדון, תוך שהובהר כי עם התיישנות העבירה שעליה נשפט בשנת 2014, ביום 7.5.2021, הוא יהיה רשאי להגיש בקשה חדשה, וזו תידון כמקובל. מכאן העתירה שלפנינו, בגדרה נטען כי העבירות הפליליות שבהן הורשע העותר אינן מסכנות את הציבור, ואינן מצדיקות כשלעצמן את דחיית בקשתו לאזרחות. משכך, טוען העותר כי החלטת המשיב אינה מידתית, אינה מבוססת על שיקולים ענייניים ולא על תשתית עובדתית הולמת. 2. בתגובתו המקדמית, ציין המשיב כי כאשר נודע שלעותר הרשעות בפלילים, נתבקשה התייחסות אליהן. במענה לכך טען העותר, כי עבירת 'העברת תעודה לשם התחזות' יוחסה לאשתו – שהביעה חרטה על המעשה – ואילו הוא לא ריצה בגינה כל עונש; כי מדובר בעבירה 'קלה כנוצה'; וכי העונשים שהוטלו עליו הסתיימו. ברם, מגיליון הרישום הפלילי של העותר עלה כי הוא הורשע ביום 8.5.2014 בעבירות של העברת תעודה לשם התחזות והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ובגין כך הוטל עליו עונש של שלושה חודשי מאסר מותנה למשך שלוש שנים – תקופה שהסתיימה רק ביום 8.5.2017. כמו כן, הוטל עליו לשלם קנס כספי בסך של 1,000 ₪. זאת ועוד, לחובתו של העותר הרשעה קודמת משנת 2009, גם עליה נדון לעונש מאסר מותנה ולקנס כספי. לאור זאת, הוחלט לסרב לבקשתו. 3. המשיב מבהיר כי בקשת העותר לאזרחות התבססה על סעיף 5(א) לחוק האזרחות, התשי"ב-1952, הקובע תנאים שונים שבהתקיימם ניתן להעניק לאדם אזרחות ישראלית. אך בכך אין די; סעיף 5(ב) קובע כי שר הפנים יעניק אזרחות למבקש העומד בתנאים שבסעיף 5(א), "אם ראה זאת לנכון". שיקול דעתו של שר הפנים בהקשר זה הוא רחב, ובמסגרת שיקוליו הוא רשאי – ואף חייב – לשקול את מעורבותו של המבקש בפלילים, על מנת להגן על שלומו ובטחונו של הציבור בישראל ועל אינטרסים חיוניים של המדינה. לעמדת המשיב, אין עילה להתערב בנדון דידן בשיקול הדעת שהפעיל; זאת, הן על רקע העבירות והעונשים שבהם הורשע העותר, הן משום שהוא רשאי לשוב ולהגיש בקשה לקבלת אזרחות לאחר התיישנות העבירות, הן משום שמעמדו כיום הוא של תושב קבע, הרשום במרשם האוכלוסין ונושא תעודת זהות ישראלית. 4. היום, בבוקרו של הדיון, הודיענו ב"כ העותרים כי לאור האמור בסעיף 27 לתגובת המשיב, על כך שבחלוף מועד התיישנותם של הרישומים הפליליים המופיעים במרשם הפלילי (ובענייננו בשנת 2021), ובהעדר רישומים פליליים נוספים, יוכל העותר להגיש בעתיד בקשה לקבלת אזרחות, ובקשתו תישקל בלב פתוח ובנפש חפצה בהתחשב בכלל נסיבות הענין, כי הוא מבקש למחוק את העתירה. העתירה נמחקת אפוא, כמבוקש וכמוסכם, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ט' בטבת התשע"ח (27.12.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17028100_O06.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il