פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2809/20

זהור (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים להותיר על כנו צו מעצר מינהלי נגד העותר בשל פעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2809/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) זהור (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים להותיר על כנו צו מעצר מינהלי נגד העותר בשל פעילות טרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2809/20

זהור (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים להותיר על כנו צו מעצר מינהלי נגד העותר בשל פעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, בסאם עטיה מוחמד זהור, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים להחזיקו במעצר מינהלי. המדינה טענה כי העותר מעורב בפעילות טרור במסגרת ארגון החמאס, כולל גיוס פעילים ומימון פעילות צבאית. בית המשפט העליון בחן את החומר המודיעיני החסוי במעמד צד אחד, ומצא כי המידע מבסס את טענות המדינה וכי אין עילה להתערב בהחלטות הערכאות הצבאיות. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בסאם עטיה מוחמד זהור

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור צבאית המסכנת את ביטחון האזור
  • העותר גייס פעילים לארגון חמאס
  • העותר הסכים לסייע במימון פעילות חמאס צבאית
טיעוני ההגנה
  • העותר מערער על עצם הצדקת המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע המודיעיני מצדיק את המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג במעמד צד אחד
  • פרפראזה של המפקד הצבאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2809/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותר: בסאם עטיה מוחמד זהור נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ו באייר התש"ף (20.5.2020) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין העותר נעצר במעצר מינהלי לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור צבאית המסכנת את ביטחון האזור, וכי העותר גייס פעילים לארגון חמאס והסכים לסייע במימון פעילות חמאס צבאית. בית המשפט הצבאי לערעורים קבע – בין היתר – כי המידע המודיעיני מבסס היטב את טענות המערערת כי המעצר המינהלי חיוני לסיכול פעילותו של העותר במסגרת ארגון החמאס המסכנת את בטחון האזור. לאחר עיון במעמד צד אחד, בהסכמה, בחומר הסודי, וקבלת הבהרות מגורמי הביטחון, מצאנו כי הפרפראזה שהציג המפקד הצבאי מעוגנת ברמה הנדרשת בחומר המודיעיני, וכי אין עילה להתערבות בהחלטות המפקד הצבאי ובהחלטות בית המשפט הצבאי לערעורים (שקיצר במידת מה את המעצר קיצור לא מהותי לצורך הגברת הפיקוח השיפוטי). העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ו באייר התש"ף (‏20.5.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20028090_M04.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il