פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2809/10

איקרוס ש.ב.ע. בניה ייזום והשקעות בע"מ נ. ועדת ערר מחוזית לתכ

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שהפך לתיאורטי לאחר שהמשיב 3 חתם על הבקשה להיתר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2809/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שהפך לתיאורטי לאחר שהמשיב 3 חתם על הבקשה להיתר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2809/10

איקרוס ש.ב.ע. בניה ייזום והשקעות בע"מ נ. ועדת ערר מחוזית לתכ

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שהפך לתיאורטי לאחר שהמשיב 3 חתם על הבקשה להיתר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. במהלך הדיון בערעור התברר כי מינהל מקרקעי ישראל (המשיב 3) חתם על הבקשה להיתר בניה שהגישה המערערת, ובכך התייתר הצורך בהמשך ההליך המשפטי. בית המשפט העליון קבע כי הערעור הפך לתיאורטי, הורה על מחיקתו, וחייב את המערערת בהוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין לטובת המשיבים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איקרוס ש.ב.ע. בניה ייזום והשקעות בע"מ

נתבעים

  • ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה, יהוד נווה מונסון
  • מינהל מקרקעי ישראל - מחוז מרכז

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1971/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • היתר בניה
  • הליך תיאורטי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 2809/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 2809/10 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן המערערת: איקרוס ש.ב.ע. בניה ייזום והשקעות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה ייזום והשקעות 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה, יהוד נווה מונסון 3. מינהל מקרקעי ישראל - מחוז מרכז ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 9.2.2010 בתיק עת"מ 1971/09 שניתן על ידי כבוד השופטת א' קובו תאריך הישיבה: ח' באלול התשע"א (7.9.11) בשם המערערת: עו"ד יצחק קריספין בשם המשיבות 1, 3: עו"ד ענר הלמן בשם המשיבה 2: עו"ד עזרא ראובני פסק-דין מתברר, כי המשיב 3 חתם על הבקשה להיתר שהגישה המערערת. משמע, הערעור הפך תיאורטי . הדבר הובהר למערערת יותר מפעם אחת בתקופה בה ההליך היה תלוי בבית משפט זה. אי לכך הערעור נמחק. המערערת תישא בשכר טרחה בסכום של 10,000 ש"ח לטובת המשיבה 2 ובאותו סכום לטובת המשיבים 1 ו-3. ניתנה היום, ח' באלול התשע"א (7.9.2011), במעמד באי כוח בעלי הדין. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10028090_S17.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il