פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2805/20

בו סנינה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המינהלי של העותר בשל מעורבותו בפעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2805/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בו סנינה (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המינהלי של העותר בשל מעורבותו בפעילות טרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2805/20

בו סנינה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המינהלי של העותר בשל מעורבותו בפעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, סעיד אבו סנינה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי להחזיקו במעצר מינהלי. המדינה טענה כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור ומקיים קשרים עם פעילי ארגון זה, וכי קיימים טעמי ביטחון המצדיקים את המשך מעצרו. בית המשפט העליון בחן את החומר המודיעיני החסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, ומצא כי הפרפראזה (סיכום המידע החסוי) מבוססת היטב בחומר המודיעיני. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטות המפקד הצבאי או בהחלטות הערכאות הצבאיות שקדמו לו, והורה על דחיית העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סעיד אבו סנינה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור המסכנת את ביטחון האזור.
  • העותר מקיים קשרים עם פעילי חמאס.
  • קיימים טעמי ביטחון החלטיים המצדיקים את המשך המעצר המינהלי.
טיעוני ההגנה
  • העותר מערער על עצם הצדקת המעצר המינהלי והחומר המודיעיני העומד בבסיסו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע המודיעיני החסוי מבסס כדבעי את הטענות נגד העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג במעמד צד אחד.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2805/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותר: סעיד אבו סנינה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ו באייר התש"ף (20.5.2020) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין העותר נעצר במעצר מינהלי לאחר שהמפקד הצבאי מצא כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור המסכנת את ביטחון האזור ובעל קשרים לפעילי חמאס. נמצא כי טעמי ביטחון החלטיים מחייבים את המשך מעצרו המינהלי. בית המשפט הצבאי עמד על כך כי ממכלול המידע הסודי נראה כי העותר הוא פעיל חמאס החשוד בקשרים לפעילי חמאס ומעורב בפעילות טרור המסכנת את ביטחון האזור. גם בית המשפט הצבאי לערעורים, שהורה על קיצור לא מהותי לצורך הידוק הביקורת השיפוטית, קבע כי המידע המודיעיני מבסס את הקביעה האמורה. לאחר ששמענו את טענת הצדדים ועיינו בהסכמה, במעמד צד אחד, בחומר חסוי, מצאנו כי הפרפראזה מבוססת כדבעי בחומר המודיעיני, וכי אין עילה להתערב בהחלטות המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏כ"ו באייר התש"ף (‏20.5.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20028050_M02.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il