פלוני נ. מדינת ישראל

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים עפ"ג 28040-11-24 עפ"ג 35719-11-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן המערער בעפ"ג 28040-11-24: עמאר אבו רקייק המערער בעפ"ג 35719-11-24: מחמד אבו רקייק נגד המשיבה בעפ"ג 28040-11-24 ובעפ"ג 35719-11-24: מדינת ישראל המשיב בעפ"ג 28040-11-24: פלוני ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 24409-02-22 מיום 30.9.2024 שניתן על ידי כב' השופט א' ביתן תאריך ישיבה: ה' ניסן התשפ"ו (23 מרץ 2026) בשם המערער בעפ"ג 28040-11-24: עו"ד אסתר בר ציון; עו"ד מוחמד אלעמור בשם המערער בעפ"ג 35719-11-24: עו"ד שני דרי בשם המשיבה בעפ"ג 28040-11-24 ובעפ"ג 35719-11-24: עו"ד יוסף קנפו פסק-דין 1. לפנינו שני ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט הבכיר א' ביתן) בת"פ 24409-02-22, שניתן ביום 30.9.2024. גזר הדין ניתן לאחר שהמערערים הורשעו במסגרת עסקת טיעון בה הוסכם כי המדינה תגביל את עצמה בטענותיה ל-9 שנות מאסר, ואילו המערערים יהיו רשאים לטעון ללא מגבלה. 2. במסגרת גזר הדין הטיל בית המשפט על כל אחד מהמערערים עונש של 9 שנות מאסר בפועל ועונשים נלווים. המערער בערעור הראשון (עפ"ג 28040-11-24) הורשע בעבירות של נשיאה והובלה של נשק, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות (לאחר שירה במתלונן ופגע בשתי רגליו) ורכישה והחזקה של נשק. המערער בערעור השני (עפ"ג 35719-11-24) הורשע ב-5 עבירות של ניסיון לביצוע עסקה אחרת בנשק, עבירה של ביצוע עסקה אחרת בנשק, עבירה של ניסיון לרכישת נשק, עבירה של נשיאה והובלה של נשק, עבירה של ירי מנשק חם ועבירה של נשיאת נשק. 3. בתום הדיון בערעור חזרו בהם המערערים בהמלצתנו מערעוריהם ביחס למרכיבים האחרים של גזר הדין למעט ביחס לעונש המאסר, ונותר אפוא לדון בערעורים ביחס לעונש המאסר. 4. העונש שהוטל על שני המערערים הוא חמור. אולם, אנו סבורים כי הוא הולם את חומרת המעשים בהם הורשעו המערערים כפי שהם פורטו לעיל. זאת, נוכח חומרת המעשים, ריבוי העבירות והחומרה הרבה בה מתייחס בית משפט זה לעבירות נשק (ובפרט כאשר נעשה שימוש בפועל בנשק חם). חרף האמור מצאנו לנכון להקל באופן מוגבל בעונשי המאסר בשים לב לטענות האכיפה הבררנית שהועלו (כאשר מעורבים אחרים בחלק מהעבירות שיוחסו למערערים לא הועמדו לדין). בניגוד לבית משפט קמא אשר לא ייחס לטענות אלה משקל, התרשמנו כי אין לבטלן. די בכך כדי להצדיק התערבות מסוימת ומדודה בעונשי המאסר שהוטלו על המערערים. כל זאת, מבלי לגרוע ממדיניות הענישה המחמירה. לכן אנו מעמידים את עונשי המאסר של שני המערערים על 8 שנות מאסר בפועל. יתר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ו' ניסן תשפ"ו (24 מרץ 2026). דפנה ברק-ארז שופטת יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת