פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2804/07

אברהם אביטל נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר הדין שנגזר עליו בגין עבירות שוד, גניבה ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/01/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2804/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת גזר הדין שנגזר עליו בגין עבירות שוד, גניבה ואיומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2804/07

אברהם אביטל נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת גזר הדין שנגזר עליו בגין עבירות שוד, גניבה ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשורה של עבירות שוד, ניסיונות שוד, גניבה ואיומים שביצע בבני ברק בקיץ 2006. העבירות כללו שימוש בגז מדמיע ואיומים כלפי קורבנות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 36 חודשי מאסר בפועל והפעיל מאסר מותנה קודם של 12 חודשים. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי בהתחשב במצבו הנפשי, עברו הנקי ממאסרים קודמים וטיב העבירות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש הולם את חומרת המעשים ואת עברו הפלילי של המערער, וכי אין עילה להתערב בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, מ' נאור, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם אביטל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער הולם את חומרת העבירות שביצע.
טיעוני ההגנה
  • המערער סובל מליקויים נפשיים על רקע צריכת סמים.
  • מדובר בעבירות ברף חומרה נמוך.
  • חלק מהעבירות לא הושלמו.
  • זהו מאסרו הראשון של המערער.
  • בית המשפט לא נתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות הקשות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40202/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2804/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2804/07 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר המערער: אברהם אביטל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.2.07 בת.פ. 40202/06 שניתן על-ידי כבוד השופט ח' כבוב תאריך הישיבה: כ"ב בטבת התשס"ח (31.12.07) בשם המערער: עו"ד ניר אלפסה בשם המשיב: עו"ד יאיר חמודות בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: ביום 26.6.2006 נכנס המערער לחנות צעצועים בעיר בני ברק וניסה לגנוב את תכולתה של הקופה. בעל החנות הבחין בדבר ומנע את הגניבה, לא לפני שמערער איים על שותפו של בעל החנות והודיע לו כי "מבחינתו הוא אדם מת". ביום 3.7.2006 בא המערער לגן ילדים בעיר, ביקש מן הגננת לקבל כוס מים וניצל את ההזדמנות כדי לגנוב ממנה את ארנקה, יחד עם ארנק של גננת אחרת. בדרך זו, הוא גנב 525 ש"ח במזומן, כרטיס בנק, תלושי שי ומסמכים שונים. לאחר מכן, הוא בא לבית כנסת בעיר, תקף את אחד הנוכחים על ידי כך שריסס בעיניו גז מדמיע וגנב את ארנקו שהכיל 3,000 ש"ח. ביום 9.7.2006 נכנס המערער לישיבה באותה עיר, בעת שמספר תלמידים ישנו במקום. הוא ניסה לגנוב כסף מתוך הבגדים שהיו תלויים בחדר. התלמידים הבחינו בו, או אז התיז גז מדמיע בפניו של אחד מהם שניסה לתפוס בו. בשל המעשים האלה, נמצא המערער אשם בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, ניסיון שוד בנסיבות מחמירות, גניבה, ניסיון גניבה ואיומים. בית המשפט המחוזי גזר עליו עונש של מאסר לריצוי בפועל לתקופה של 36 חודשים, ובנוסף על כך הורה להפעיל במצטבר עונש מאסר מותנה בן 12 חודשים. זאת, בנוסף לעונש של מאסר על תנאי שנגזר עליו. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. בא כוח המערער מדגיש כי המערער היה מאושפז בעבר בשל ליקויים נפשיים על רקע של צריכת סמים, כי מדובר בעבירות אלימות ורכוש ברף חומרה נמוך וכי חלק מן העבירות הרכושיות לא הושלם. המדובר – כך הדגיש – במאסרו הראשון של המערער, ולפיכך לא היה מקום למצות עמו את הדין. בית המשפט גם לא נתן משקל די, לטענת המערער, לנסיבותיו האישיות הקשות. לא מצאנו עילה להתערב בפסיקתו של בית המשפט המחוזי. המערער הורשע בביצוע שורה של עבירות הנגועות באלימות קשה. בית המשפט המחוזי הביא בחשבון גם את הנסיבות לקולא, אך גם את עברו הפלילי של המערער, ואין לומר כי סטה בנסיבות אלה כולן מרמת הענישה במידה המצדיקה התערבותנו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט בטבת התשס"ח (7.1.2008). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07028040_P03.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il