כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
אלון צדוק נ. שלמה חייבי
תביעה בגין לשון הרע בעקבות מכתבים ששלחו המשיבים למעסיקיהם של המערערים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
אלון צדוק נ. שלמה חייבי
תביעה בגין לשון הרע בעקבות מכתבים ששלחו המשיבים למעסיקיהם של המערערים.
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו תביעת לשון הרע נגד המשיבים בגין מכתבים ששלחו המשיבים למעסיקיהם של המערערים. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בקובעו כי לא מדובר בלשון הרע, וכי עומדות למשיבים הגנות החוק (אמת בפרסום ועניין ציבורי). המערערים ערערו לבית המשפט העליון, בטענה כי העובדות שנקבעו בערכאה הראשונה אינן מדויקות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לא נמצאה עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה, וכי פעולות המשיבים לא הגיעו לכדי עוולה המטילה עליהם אחריות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אלון צדוק
- אלון צדוק בע"מ
- א.ד.ס שירותים משפטיים בע"מ
- א.א.צ. שירותים משפטיים בע"מ
נתבעים
- שלמה חייבי
- אביבה חייבי
טענות הצדדים
- המערערים טענו כי המכתבים שנשלחו על ידי המשיבים למעסיקיהם מהווים לשון הרע.
- המערערים חלקו על ההנחות העובדתיות שקבע בית המשפט המחוזי, לרבות בנוגע לתוכן ההסכם שעמד במוקד המכתבים.
- המשיבים טענו כי הפרסומים אינם מהווים לשון הרע.
- המשיבים טענו להגנות הקבועות בסעיפים 14 ו-15 לחוק איסור לשון הרע (אמת בפרסום ועניין ציבורי).
- המשיבים טענו כי המכתבים נשלחו בתגובה לפעולות בעלות אופי אלים מצד המערערים.
- מחלוקת לגבי תוכן ההסכם שעמד במוקד המכתבים.
- מחלוקת לגבי מידת האמת בהנחות העובדתיות שנקבעו בערכאה הראשונה.
ראיות משפטיות
- מכתבים שנשלחו על ידי המשיבים למעסיקיהם של המערערים.
הפניות לתיקים אחרים
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.