פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 28008-07-25

עודה(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר לביטול צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו, לאחר שערעורו נדחה בבית המשפט הצבאי לערעורים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 13/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 28008-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עודה(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לביטול צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו, לאחר שערעורו נדחה בבית המשפט הצבאי לערעורים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 28008-07-25

עודה(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

העותר עתר לביטול צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו, לאחר שערעורו נדחה בבית המשפט הצבאי לערעורים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה על הסף עתירה שהוגשה נגד צו מעצר מנהלי. העותר ביקש לבטל את צו המעצר המנהלי, שאושר על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ועתיד היה לפקוע ימים ספורים לאחר הגשת העתירה. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בשיהוי ניכר, וכי פרק הזמן הקצר שנותר עד לפקיעת הצו לא איפשר לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית. למרות שהחלטת בית המשפט הצבאי ניתנה 11 ימים לפני הגשת העתירה, נקבע כי השיהוי מצדיק דחייה על הסף. זכויות העותר, ככל שמעצרו יוארך בעתיד, נשמרו לו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבדאללה עלי פאיז עודה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה בשיהוי
  • פרק הזמן שנותר עד לפקיעת הצו אינו מאפשר לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה כנגד צו מעצר מינהלי
  • החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ניתנה 11 ימים לפני הגשת העתירה (ולא מדובר בשיהוי מהותי)
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה הוגשה בשיהוי המצדיק דחייה על הסף?

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צו המעצר המינהלי נגד העותר
  • החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 30.6.2025
  • מועד פקיעת צו המעצר המינהלי (17.7.2025)
  • מועד הגשת העתירה (11.7.2025)

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה יומיים לפני מתן פסק הדין, וצו המעצר עתיד לפקוע ימים ספורים לאחר מכן.
  • העתירה נדחתה על הסף מחמת שיהוי.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • שיהוי
  • ביקורת שיפוטית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • זכויותיו של העותר, ככל שמעצרו יוארך, שמורות לו.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 28008-07-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותר: עבדאללה עלי פאיז עודה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור פסק-דין השופטת רות רונן: העתירה דנא, אשר הוגשה לפני כיומיים, מכוונת כלפי צו המעצר המינהלי שהוצא כנגד העותר, אשר עתיד לפקוע בעוד ימים ספורים – ביום 17.7.2025. זאת, כאשר החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים שבגדרה נדחה הערעור של העותר ניתנה ביום 30.6.2025. בנסיבות אלה, אין אלא לדחות את העתירה מחמת שיהוי שנפל בהגשתה. אמנם החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ניתנה 11 ימים לפני הגשת העתירה, אלא ששיהוי לא נמדד רק באופן כמותי; ובשים לב לשהות הנדרשת לגיבוש תגובת המשיבים ולקיום דיון בעתירה בפני מותב תלתא, פרק הזמן שנותר אינו מאפשר לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית על הצו מושא העתירה (ראו: בג"ץ 54360-06-25 אלונה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (24.06.2025)). משאלה הם פני הדברים, ומשהעותר יכול היה לפנות לבית המשפט במועד מוקדם יותר, ולאחר שהוא לא פעל באופן מידי להגשת העתירה, אין מנוס אלא לדחותה על הסף – וכך אנו מורים. זכויותיו של העותר, ככל שמעצרו יוארך, שמורות לו. ניתן היום, י"ז תמוז תשפ"ה (13 יולי 2025). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת