פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2797/10

ריבוע כחול ישראל בע"מ נ. עיריית עפולה

ערעור על פרשנות צו ארנונה לשנת 2008 וטענות בדבר שיעור ההעלאה/הפחתה המותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/12/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2797/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פרשנות צו ארנונה לשנת 2008 וטענות בדבר שיעור ההעלאה/הפחתה המותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2797/10

ריבוע כחול ישראל בע"מ נ. עיריית עפולה

ערעור על פרשנות צו ארנונה לשנת 2008 וטענות בדבר שיעור ההעלאה/הפחתה המותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת ריבוע כחול ישראל בע"מ ערערה על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת, שעסק בפרשנות צו ארנונה של עיריית עפולה לשנת 2008. המערערת ביקשה לפרש את הצו באופן שהיה מפחית משמעותית את חבות הארנונה שלה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי בית המשפט המחוזי פירש את הצו כהלכה, בהתאם להחלטת שרי הפנים והאוצר המגבילה שינויים בארנונה ל-5% בלבד. בנוסף, בית המשפט דחה בקשות של המערערת להוספת ראיות חדשות וטענות אפליה שלא הועלו בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ריבוע כחול ישראל בע"מ

נתבעים

  • עיריית עפולה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פרשנות שונה לצו הארנונה שהייתה מובילה להפחתה משמעותית בתשלום הארנונה של המערערת.
טיעוני ההגנה
  • הפרשנות של בית המשפט המחוזי לצו הארנונה היא הנכונה.
  • השינוי בארנונה כפוף למגבלה של 5% בהתאם להחלטת שרי הפנים והאוצר.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות החלטת שרי הפנים והאוצר בנוגע לצו הארנונה לשנת 2008.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • ראיות חדשות שהמערערת ביקשה לצרף בערעור.

הדגשים פרוצדורליים

  • הגשת בקשות להוספת ראיות בערעור שנדחו.
  • העלאת טענת אפליה לראשונה בשלב הערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 206/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים נצרת

תגיות נושא

  • ארנונה
  • דיני הקפאה
  • רשויות מקומיות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 2797/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 2797/10 לפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר המערערת: ריבוע כחול ישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית עפולה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים נצרת מיום 9.3.10 בעת"מ 206/09 שניתן על ידי כבוד השופט ב' ארבל תאריך הישיבה: ד' בכסלו תשע"ב (30.11.11) בשם המערער: עו"ד ה' רוסטוביץ בשם המשיבה: עו"ד ח' גורן, עו"ד מ' שחברי פסק-דין 1. אנו סבורים כי בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת (כבוד השופט ב' ארבל) פירש כהלכה את החלטתם של שר הפנים ושר האוצר לאשר את צו הארנונה שהוצא על-ידי המשיבה לגבי שנת 2008. הפרשנות לה טוענת המערערת מובילה לתוצאה לפיה מופחתת באופן משמעותי (בעשרות אחוזים) הארנונה שעל המערערת לשלם. תוצאה כזו אינה מתיישבת עם דיני ההקפאה. מה גם שבהחלטתם של השרים נאמר במפורש שאישורם כפוף לכך שהשינוי בארנונה לא יעלה על 5 אחוזים, בין לגבי העלאה ובין לגבי הפחתה. 2. יצוין, כי המערערת הניחה בפנינו שתי בקשות להוספת ראיות. הבקשות לוקות בכך שהראיות החדשות צורפו להן. זאת ועוד, הבקשות מבקשות למעשה להציג טענת אפליה, מדובר בטענה חדשה שלא הועלתה בהליך המקורי. על כן, לא ראינו מקום להיעתר לבקשות. 3. הערעור נדחה. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ה' בכסלו תשע"ב (1.12.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10027970_S07.doc/עכ.+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il