פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 2797/01

ועד עין כרם ו-20 אח' נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה - ירושלים

ערעור על דחיית זכותם של תושבים להגיש תוכנית מתאר מקומית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 27/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 2797/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית זכותם של תושבים להגיש תוכנית מתאר מקומית.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 2797/01

ועד עין כרם ו-20 אח' נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה - ירושלים

ערעור על דחיית זכותם של תושבים להגיש תוכנית מתאר מקומית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערים, ועד תושבי עין כרם, ביקשו להגיש תוכנית מתאר לאזור מגוריהם. רשויות התכנון סירבו לקבל את התוכנית בטענה כי אין להם זכות קניינית או חוזית במקרקעין. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתם. בערעור לבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסדר פשרה לפיו תוכר זכותם של התאגדויות תושבים ליזום ולהגיש תוכניות מתאר באזור מגוריהם, לצד הזכויות הקנייניות הקיימות. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין והורה לוועדה המחוזית לדון בתוכנית שהוגשה.

השלכות רוחב

קביעת הלכה המרחיבה את מעגל הזכאים להגיש תוכניות מתאר גם להתאגדויות תושבים, ולא רק לבעלי זכויות קנייניות.

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ועד עין כרם ו-20 אח'

נתבעים

  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה - ירושלים
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה - ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לתושבים זכות ליזום ולהגיש תוכנית מתאר לאזור מגוריהם.
טיעוני ההגנה
  • הגבלת הזכות להגשת תוכניות לבעלי זכויות קנייניות או חוזיות בלבד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התאגדות תושבים עומדת בתנאי הסף להגשת תוכנית מתאר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 129/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • זכות עמידה
  • תוכנית מתאר

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • התוכנית נשוא הערעור תובא לדיון בפני הוועדה המחוזית בהקדם האפשרי.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"ם 2797/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור המבקשים: ועד עין כרם ו20- אח' נגד המשיבות: 1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה - ירושלים 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה - ירושלים ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.3.01 בעת"מ 129/00 שניתן על-ידי כבוד השופט א' בן זמרה תאריך הישיבה: י"ד בשבט תשס"ב (27.1.02) בשם המבקשים: עו"ד אלישבע שקד בשם המשיבה 1: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס בשם המשיבה 2: עו"ד שרי לרנר-הורוביץ פסק-דין בהמלצתנו, הצדדים הגיעו להסדר פשרה המסומן באות "א" ומהווה חלק בלתי-נפרד מפסק-דיננו. אנו מאשרים אותו ונותנים לו תוקף של פסק-דין. ניתן היום, י"ד בשבט תשס"ב (27.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת "א" הצדדים מקבלים את הצעת בית-המשפט כי ערעור 2797/01 יתקבל, במובן זה שלצד הזכות הקניינית והחוזית המקנה זכות להגיש תוכנית על מקרקעין לגביהם יש זכויות כאמור, ניתן לכלול במסגרת מי שזכאי להגיש תכנית התאגדות של תושבים המבקשת ליזום תכנית באזור מגוריהם. התכנית נשוא הערעור, תכנית מתאר מס' 6729 כפי שהוגשה בדצמבר 1998 למשיבה מס' 1, תובא לדיון בפני הוועדה המחוזית כפי שהוגשה בהקדם האפשרי. אין צו להוצאות. ________________ ___________________ __________________ באת-כוח המבקשים באת-כוח המשיבה 1 באת-כוח המשיבה 2 _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il