פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 2794/18

מדינת ישראל נ. אבנר קופל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין ענישה בעבירות מס הכנסה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 18/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 2794/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין ענישה בעבירות מס הכנסה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 2794/18

מדינת ישראל נ. אבנר קופל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין ענישה בעבירות מס הכנסה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניינו של אבנר קופל וחברת רב אור סוכנות לביטוח, בנוגע לעבירות מס. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי מבחינה עקרונית, אין הבדל בערכים המוגנים בין העבירות השונות לפי סעיף 220 לפקודת מס הכנסה, ואימץ את מתחם הענישה שקבע בית משפט השלום. עם זאת, בשל נסיבות מיוחדות, החליט בית המשפט העליון שלא להתערב בעונש בפועל שנגזר על המשיב 1 בבית המשפט המחוזי.

השלכות רוחב

קביעה עקרונית לגבי אחידות הערכים המוגנים בעבירות מס לפי סעיף 220 לפקודת מס הכנסה.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • אבנר קופל
  • רב אור סוכנות לביטוח (1998) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קולת העונש שנקבע בבית המשפט המחוזי
  • טענה כי יש לאמץ את קביעות בית משפט השלום בנוגע למתחם הענישה
טיעוני ההגנה
  • הגנה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עפ"ג 12048-06-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

תגיות נושא

  • עבירות מס
  • ענישה
  • פקודת מס הכנסה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 2794/18 בבית המשפט העליון רע"פ 2794/18 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ המבקשת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. אבנר קופל 2. רב אור סוכנות לביטוח (1998) בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו(כב' השופטים: ר' בן-יוסף; א' קלמן ברום; א' הימן) מתאריך 21.02.2018 ב-עפ"ג 12048-06-17 תאריך הישיבה: ה' בתמוז התשע"ח (18.06.2018) בשם המבקשת: עו"ד יורם הירשברג בשם המשיבים: עו"ד יהושע למברגר; עו"ד מיכה פטמן פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. ניתנת רשות ערעור בתיק ואנו דנים במכלול כבערעור. 2. הערעור מתקבל. פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד מתבטל ואנו מאמצים תחתיו את קביעותיו של בית משפט השלום הנכבד, הן בהיבט הנורמטיבי לפיו לא קיים הבדל בערכים המוגנים בין העבירות השונות הנזכרות בסעיף 220 לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961, הן בכל הנוגע למתחם העונש הראוי (50-26 חודשי מאסר בפועל), והן בנוגע לעונש שנקבע כאן בתוך המתחם לגבי המשיב 1 – 36 חודשי מאסר בפועל. עם זאת, בשים לב לנסיבות המיוחדות שנוצרו בתיק ביחס למשיב 1, מצאנו לנכון להסתפק בביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד במישור העקרוני, וזאת מבלי להתערב בעונש שגזר בפועל בית המשפט המחוזי הנכבד על המשיב 1. ניתן היום, ‏ה' בתמוז התשע"ח (‏18.6.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18027940_K05.doc שח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il