בילאל דיאב נ. ערמוש חברה לעבודות חשמל בע"מ

פסק-דין בתיק בש"א 2792/15 בבית המשפט העליון בש"א 2792/15 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: בילאל דיאב נ ג ד המשיבים: 1. ערמוש - חברה לעבודות חשמל בע"מ 2. מנורה - חברה לביטוח בע"מ 3. קיבוץ עין חרוד איחוד 4. ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי מיום 7.4.2015 בע"א 7182/13 בשם המערער: עו"ד י. בו-דוד פסק-דין לפניי ערעור על החלטתו של כבוד הרשם ג' לובינסקי (ע"א 7182/13-ז') מיום 7.4.2015 בה התקבלה בקשת המשיבות 2-1 (להלן: המשיבות) להורות על הוצאת שלושה מסמכים שצורפו לתיק מוצגי המערער. המשיבות עתרו בבקשה להוצאת שלושה מוצגים שצרף המערער לתיק מוצגיו: מוצג י"א, חוות דעת מומחה בתחום הפסיכיאטרי; מוצג ל', חוות דעת מומחה בתחום החשמל; ומוצג ל"ב, חלק מקובץ בנושא הוראות בטיחות בעבודה של חברת החשמל. המשיבות 4-3 הסכימו לבקשה, המערער התנגד לה, ובהחלטתו מיום 7.4.2015 קיבל הרשם את הבקשה בחלקה. הרשם קבע כי מוצגים ל' ו-ל"ב הוצאו מתיק בית המשפט בעקבות החלטה שיפוטית מפורשת ולא התקבלו כראיה על ידי בית המשפט המחוזי. לפיכך, קבע הרשם, כי לא היה מקום לצרפם לתיק המוצגים. הרשם הדגיש, כי הוא ער לטענת המערער לפיה שגתה הערכאה הדיונית כאשר סירבה לקבל את המוצגים כראיה, אך ציין לעניין זה כי "תוצאה אחרת משמעה יהיה ריקון מתוכן של תקנה 437(א) הנזכרת". אשר לחוות הדעת שהוגשה כמוצג י"א ציין הרשם כי אמנם המומחה שערך אותה לא התייצב לחקירה עליה ועל כן בית המשפט המחוזי לא נסמך עליה בהכרעתו, אולם חוות הדעת לא הוצאה בהחלטה שיפוטית ועל כן אין מקום להוציאה מן התיק. הרשם הוסיף לעניין זה, כי טענות הצדדים אשר להשלכות הנובעות מאי חקירת המומחה על קבילותה ומשקלה של חוות הדעת, תתבררנה בהליך העיקרי. מכאן הערעור שלפניי המופנה כלפי הוצאתו של מוצג ל"ב, הוא מקבץ בנושא הוראות הבטיחות בעבודה כאמור, ובו מעלה המערער טענותיו לעניין מהותו של המסמך וחשיבותו. המערער מציין כי הרשם לא התייחס בהחלטתו לתקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי) ולגישת המערער, זוהי ראיה שבית המשפט סרב לקבל אף על פי שהיה צריך לקבלה. על כן עותר המערער להתיר לו לצרף את המסמך ולטעון למהות המסמך גופו. דין הערעור להידחות. צדק הרשם כאשר הורה על הוצאת מוצג ל"ב מתיק המוצגים, משבית המשפט המחוזי לא קיבל את המוצג כראיה. בהודעת הערעור, עותר המערער למעשה לצרף את המוצג לפי תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, שעניינה הוא בהגשת ראיות נוספות בערעור על פי אישור בית המשפט. לפיכך, וככל שברצון המערער לאפשר לו לצרף את הראיה, הרי שהגשת ערעור על החלטת הרשם להוציא את המוצג אינה הדרך לעשות כן, ואני מתיר בזאת למערער להגיש, עד למועד הדיון בערעור העיקרי, בקשה מנומקת להוספת ראיה, אשר תידון על ידי ההרכב שידון בערעור. סיכומו של העניין, הערעור נדחה. המזכירות תמציא למערער פסק דין זה באמצעות הפקסימיליה. ניתן היום, ז' באייר התשע"ה (26.4.2015). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15027920_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il