פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2791/09

עלי בכרי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של רכב דודניתו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/06/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2791/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת הצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של רכב דודניתו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2791/09

עלי בכרי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של רכב דודניתו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הצתה של רכב דודניתו, לאחר שהודה במעשה. הוא נדון ל-16 חודשי מאסר בפועל ו-14 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בכך שהסכסוך המשפחתי שגרם למעשה יושב, וכי הוא הביע חרטה וזקוק לשיקום. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירה חמורה וכי העונש שנגזר בערכאה הראשונה הוא מתון ואין מקום להקל בו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי בכרי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה מתון וראוי בנסיבות העבירה החמורה.
טיעוני ההגנה
  • המעשה בוצע על רקע סכסוך משפחתי שיושב באמצעות סולחה.
  • המערער הודה והביע חרטה.
  • העונש חורג לחומרה ממדיניות הענישה הנוהגת.
  • יש לתת משקל להמלצת שירות המבחן לשיקום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בבית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7116/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
16
חודשי מאסר על תנאי
14
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2791/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2791/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: עלי בכרי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 12.2.09, ב-ת"פ 7116/08, שניתן על ידי כבוד השופט א' שיף תאריך הישיבה: ב' בתמוז התשס"ט (24.6.09) בשם המערער: עו"ד זיו גלעד בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים: עו"ד עדי מנחם גב' אדווה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה, על פי הודאתו, בעבירת הצתה לפי סעיף 448(א) רישא לחוק העונשין. נטען, כי בתאריך 7.7.08, גמלה בלבו החלטה להצית את מכוניתה של דודניתו. את זממו ביצע בשעת לילה מאוחרת, כאשר הגיע למקום בו חנה הרכב מצויד בחומר דליק, ושילח בו אש. כתוצאה מכך נגרם לרכב נזק כבד, והוא הוכרז כ"אובדן כללי". בעקבות הרשעתו, נדון המערער ל-16 חודשי מאסר ו-14 חודשים מאסר על-תנאי. בערעור שבפנינו הוא מלין על חומרת העונש. נטען, כי המעשה בוצע על רקע של סכסוך משפחתי, שבינתיים חלף מן העולם לאחר שנערכה סולחה בין הצדדים. כמו כן, הודגש כי המערער הודה והביע חרטה, ולא נדרש מאסר ממש כדי להרתיעו בעתיד. כמו כן, הופנינו להמלצתו של שרות המבחן, שלנגד עיניו עמד הצורך לשקם את המערער, ולדוגמאות מתוך הפסיקה. נוכח כל אלה, נטען כי העונש שנגזר הפעם חורג לחומרה ממדיניות הענישה הנוהגת. אין בידינו להיעתר לערעור. המערער חטא בעבירה קשה, שתוצאתה היתה עלולה להיות קשה פי כמה מזו שנגרמה בפועל. גם אם חש המערער את עצמו פגוע מאותו סכסוך משפחתי, הדרך בה בחר להגיב היתה פסולה בתכלית. בנסיבות אלו, העונש אותו גזר בית המשפט המחוזי הנו מתון ביותר, ולא ראינו מקום להקל בו עוד. הערעור נדחה. ניתן היום, ב' בתמוז התשס"ט (24.6.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09027910_O02.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il