פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2788/03

טאהר חליליה נ. ראש הממשלה

העותרים ביקשו לבטל החלטה לדחות בקשת איחוד משפחות בשל החלטת ממשלה על הקפאת הטיפול בבקשות מסוג זה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2788/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל החלטה לדחות בקשת איחוד משפחות בשל החלטת ממשלה על הקפאת הטיפול בבקשות מסוג זה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2788/03

טאהר חליליה נ. ראש הממשלה

העותרים ביקשו לבטל החלטה לדחות בקשת איחוד משפחות בשל החלטת ממשלה על הקפאת הטיפול בבקשות מסוג זה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות, בהתבסס על החלטת ממשלה להקפיא בקשות מסוג זה. במהלך הדיון התברר כי המדינה דחתה את הבקשה בטעות, שכן הבקשה הוגשה עוד לפני שהחלטת הממשלה נכנסה לתוקף. בעקבות זאת, המדינה הודיעה כי תבחן את הבקשה לגופה בהתאם לנהלים הרגילים. בית המשפט קבע כי מאחר שהמדינה חזרה בה מהחלטתה והסכימה לבחון את הבקשה מחדש, העתירה התייתרה ואין עוד צורך לדון בה, ולכן היא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טאהר חליליה
  • חנאן חליליה
  • תסנים חליליה

נתבעים

  • ראש הממשלה
  • שר הפנים
  • מנהל מינהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המשיב 3 לדחות את הבקשה לאיחוד משפחות אינה כדין.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה נדחתה בטעות בשל החלטת הממשלה מיום 12.5.02, בעוד שהבקשה הוגשה לפני החלטה זו.
  • המשיבים הצהירו כי יבחנו את הבקשה לגופה על פי הפרמטרים המקובלים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הבקשה הוגשה לפני או אחרי החלטת הממשלה על הקפאת הטיפול בבקשות איחוד משפחות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים המודה בטעות בבחינת מועד הגשת הבקשה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2788/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2788/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. טאהר חליליה 2. חנאן חליליה 3. תסנים חליליה נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. שר הפנים 3. מנהל מינהל האוכלוסין עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק-דין עניינה של העתירה בהחלטת המשיב 3 לדחות את בקשת העותר 1, אזרח ישראלי, לאיחוד משפחות עם אשתו, העותרת 2, תושבת השטחים, וזאת לאור החלטת הממשלה מיום 12.5.02, להקפיא את הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות של בני זוג זרים ממוצא פלסטיני (להלן: החלטת הממשלה). מתגובת המשיבים עולה כי החלטת המשיב 3 לדחות את בקשת העותרים בשל החלטת הממשלה האמורה, בטעות יסודה, שכן נתברר כי הבקשה הוגשה זמן רב בטרם התקבלה החלטת הממשלה. לפיכך, כך מוסיפים המשיבים ומפרטים בתגובתם, בכוונת המשיב 3 לטפל בבקשת העותרים לגופה, ולבוחנה על פי הפרמטרים המקובלים. לאור האמור נראה כי העתירה, המכוונת כולה כנגד החלטת הממשלה, התייתרה, ועל כן דינה להידחות. העותרים יוכלו לשוב ולפנות לבית משפט זה, במידת הצורך, לאחר שיסתיים הטיפול בבקשתם. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ד בסיון תשס"ג (24.6.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03027880_P03.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il