פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 2783/97

מי עמית בע''מ נ. כרומגן שער העמקים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/03/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 2783/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 2783/97

מי עמית בע''מ נ. כרומגן שער העמקים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת חומר הראיות שהוצג בערכאה הראשונה. בפסק דינו קבע בית המשפט כי הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה מבוססים היטב בחומר הראיות, וכי לא קיימת שאלה משפטית המצדיקה התערבות של ערכאת הערעור. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מי עמית בע"מ
  • חיים עמית
  • אריה עמית

נתבעים

  • כרומגן שער העמקים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1150/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2783/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערערים: 1. מי עמית בע"מ 2. חיים עמית 3. אריה עמית נגד המשיבה: כרומגן שער העמקים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.3.97 בת.א. 1150/92 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ד' ביין תאריך הישיבה: א' באדר התשנ"ט (17.02.99) בשם המערערים: עו"ד מירי גוזלן בשם המשיב: עו"ד עפר אטיאס פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. עיינו בטענות הקצרות בפנינו של באת כוח המערערים. נחה דעתנו כי הממצאים שנקבעו בערכאה הראשונה מבוססים בחומר הראיות שהובא בפני בית המשפט המחוזי. אינה מתעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה את התערבותה של ערכאת הערעור. הערעור נדחה. ניתן היום, א' באדר התשנ"ט (17.02.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97027830.A08/דז/